Intel
Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M1
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Apple
M1
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core Ultra 7 265KF dan M1 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core Ultra 7 265KF unggul 315% atas M1 menurut indeks agregat Head to Head.+315%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core Ultra 7 265KF vs Apple M1: kesimpulan utama
Perbandingan Core Ultra 7 265KF dan M1 menunjukkan keunggulan 322% untuk Core Ultra 7 265KF pada «performa gaming», sementara M1 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
ApplePerforma
Single-core
Multi-core
Efisiensi
389
9253
6721
1975
HASIL PERBANDINGAN
Core Ultra 7 265KF adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Core Ultra 7 265KF unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core Ultra 7 265KF menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Core Ultra 7 265KF unggul pada indeks performa gabungan
Core Ultra 7 265KF lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core Ultra 7 265KF dan M1 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
9
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34Lebih baik
13
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
31Lebih baik
10
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
19
75Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
34Lebih baik
24
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core Ultra 7 265KF dan M1 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20242020
Device classDesktopMobile
PassMark58560Lebih baik14123
PBP / MTP125 / 250 WLebih baik10 / 15 W
Cores / Threads8P+12E / 208 / 8
SoketLGA1851—
ArsitekturArrow Lake—
Kecepatan clockP 3,9 - 5,5 GHz / E 3,3 - 4,6 GHzLebih baikUp to 3.2 GHz
Clock dasar3900 MHz—
Boost clock5500 MHzLebih baik3.2 GHz
Cache L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreLebih baikApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L23 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLebih baikApple shared L2 cache by core cluster
Cache L330 MB—
Konsumsi daya125 / 250 W15 WLebih baik
Node proses3 nm—
Dukungan memoriDDR5-6400Lebih baikUnified memory, LPDDR4X, up to 16 GB
Grafis terintegrasi—Apple 7-core / 8-core GPU
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core Ultra 7 265KF dan M1 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100925354%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1006721105%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100643364%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100542188%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core Ultra 7 265KF dan M1 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100279100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100309108%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10022984%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100319110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100299105%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 7 265KF or M1?+
Core Ultra 7 265KF has the higher overall gaming score, while Core Ultra 7 265KF offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 7 265KF is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 7 265KF is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 7 265KF offers more overall performance, while Core Ultra 7 265KF offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 7 265KF is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 7 265KF is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 7 265KF leads in combined 1440p performance. Core Ultra 7 265KF can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 7 265KF is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 7 265KF is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 7 265KF is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 7 265KF if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.