AMD
AMD EPYC 4345P vs Atom N475
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Atom N475
Skor performa agregat
Kami membandingkan EPYC 4345P dan Atom N475 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗EPYC 4345P unggul 20080% atas Atom N475 menurut indeks agregat Head to Head.+20080%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: AMD EPYC 4345P (~2400%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan EPYC 4345P
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Core CPU fisik lebih banyak
Alasan mempertimbangkan Atom N475
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Harga / performa
Cache L3
Efisiensi
230
9231
452
470
129
440
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
23Lebih baik
0
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
23Lebih baik
6
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
21Lebih baik
4
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
44Lebih baik
0
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
24Lebih baik
0
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
PassMarkLebih baik
PBP / MTP
Tanggal rilis—
Cores / ThreadsLebih baik
Soket
Arsitektur
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Cache L1Lebih baik
Cache L2Lebih baik
Cache L3Lebih baik
Grafis terintegrasiLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Dukungan memoriLebih baik
Device class
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100923199%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100452183%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1005214115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100367135%
H2H Value IndexH2H Index / 100470200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10016956%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100186100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141215%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100196104%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10017783%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 0
- Spesifikasi
- 0 / 33
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: EPYC 4345P atau Atom N475?+
EPYC 4345P memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan EPYC 4345P menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
EPYC 4345P adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
EPYC 4345P umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
EPYC 4345P menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan EPYC 4345P menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
EPYC 4345P adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
EPYC 4345P adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
EPYC 4345P unggul dalam performa gabungan 1440p. EPYC 4345P dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
EPYC 4345P lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
EPYC 4345P lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
EPYC 4345P adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke EPYC 4345P jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.