Celeron N3000 vs Intel Pentium E5700

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan Celeron N3000 dan Pentium E5700 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

Ryzen 9 9850HXRyzen AI 9 HX 470Ryzen 9 9955HXRyzen 9 9955HX3DCeleron N3000

Celeron N3000Pentium E5700Celeron 5205UCeleron N4020Celeron N4500

↗Pentium E5700 unggul 58% atas Celeron N3000 menurut indeks agregat Head to Head.+58%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?

Kualitas Data H2HBench

Keyakinan rendah

Spesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026

Data terverifikasi terbatas

Kesimpulan H2HBench

Skor katalog sama

Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.

Alasan mempertimbangkan Celeron N3000

Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah

Alasan mempertimbangkan Pentium E5700

Indeks performa katalog lebih tinggi
Indeks nilai katalog lebih tinggi

Keyakinan rendah

Radar metrik katalog

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

Celeron N3000

Intel

Pentium E5700

Intel

Performa

Single-core

Multi-core

Harga / performa

Cache L3

Efisiensi

Performa

Single-core

3550

Multi-core

Harga / performa

046

Cache L3

029

Efisiensi

Ringkasan

Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.

KategoriCeleron N3000 Pentium E5700

GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan

1Lebih baik

Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering

7Lebih baik

AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI

5Lebih baik

Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja

2Lebih baik

Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog

Spesifikasi

Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.

SpesifikasiCeleron N3000Pentium E5700

PassMarkLebih baik

Arsitektur

Soket

Node prosesLebih baik

Tanggal rilis—

Device class

Clock dasarLebih baik

Boost clockLebih baik

Kecepatan clockLebih baik

Cache L1Lebih baik

Cache L2Lebih baik

Cache L3Lebih baik

Cores / Threads

Dukungan memori—

Konsumsi dayaLebih baik

PBP / MTP

Grafis terintegrasi

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

IndeksCeleron N3000Pentium E5700Selisih

H2H Single-core IndexH2H Index / 100355035%

H2H Multi-core IndexH2H Index / 1003550%

H2H Productivity IndexH2H Index / 100122259%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100310108%

H2H Value IndexH2H Index / 100046200%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

IndeksCeleron N3000Pentium E5700Selisih

H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10009200%

H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10007200%

H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100013200%

H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10007200%

H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10008200%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat ACeleron N30000

Perangkat BPentium E57000

Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

Detail bukti

Cakupan data

Hasil game terverifikasi: 0
Hasil sintetis terverifikasi: 0
Game dengan hasil terverifikasi: 0
Hasil komunitas terverifikasi: 0
Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0
Spesifikasi: 0 / 32

Catatan spesifikasi diperbarui: Belum tercatat

Benchmark diperbarui: Belum tercatat

Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026

Perbandingan ditinjau: Belum tercatat

Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?

Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)

Bukti harga · Lihat sumber (3)

Hasil komunitas terverifikasi

Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.

Ditinjau oleh

Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.

Riwayat perbandingan

Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.

Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya

Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli

Pertanyaan umum perbandingan

Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.

01Mana yang lebih baik untuk gaming: Celeron N3000 atau Pentium E5700?

Celeron N3000 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Pentium E5700 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.

02Mana yang lebih baik untuk streaming?

Celeron N3000 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.

03Mana yang lebih baik untuk Blender?

Celeron N3000 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.

04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?

Celeron N3000 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Celeron N3000 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.

05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?

Celeron N3000 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.

06Mana yang lebih baik untuk 1080p?

Pentium E5700 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.

07Mana yang lebih baik untuk 1440p?

Celeron N3000 unggul dalam performa gabungan 1440p. Celeron N3000 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.

08Mana yang lebih baik untuk 4K?

Celeron N3000 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.

09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?

Celeron N3000 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.

10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?

Celeron N3000 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.

11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?

Pertimbangkan upgrade ke Celeron N3000 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.