AMD
AMD PRO A10-8770 vs AMD PRO A8-9600
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
PRO A8-9600
Skor performa agregat
Kami membandingkan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗PRO A10-8770 unggul 12% atas PRO A8-9600 menurut indeks agregat Head to Head.+12%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD PRO A10-8770 vs AMD PRO A8-9600: kesimpulan utama
Perbandingan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 menunjukkan keunggulan 0% untuk PRO A10-8770 pada «performa gaming», sementara PRO A8-9600 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
22
6357
1311
00
44
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
PRO A10-8770 unggul dalam performa keseluruhan, sementara PRO A10-8770 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Performa hampir sama
PRO A8-9600 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
2
2
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
8
8
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
5
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
4
4
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
2
2
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20152016
Device classDesktopDesktop
PassMark3697Lebih baik3300
PBP / MTP65 W65 W
Dukungan memoriDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads44
SoketAM4AM4
ArsitekturCarrizoBristol Ridge
Kecepatan clock3,5 - 3,8 GHzLebih baik3,1 - 3,4 GHz
Clock dasar3500 MHzLebih baik3100 MHz
Boost clock3800 MHzLebih baik3400 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per module
Cache L21 MB per module1 MB per module
Cache L32 MB2 MB
Grafis terintegrasiR7 1 GHzR7 0,9 GHz
Konsumsi daya65 W65 W
Node proses28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635710%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100131117%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010911%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan PRO A10-8770 dan PRO A8-9600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A10-8770 or PRO A8-9600?+
PRO A10-8770 has the higher overall gaming score, while PRO A10-8770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A10-8770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A10-8770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A10-8770 offers more overall performance, while PRO A10-8770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A10-8770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A10-8770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A10-8770 leads in combined 1440p performance. PRO A10-8770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A10-8770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A10-8770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A10-8770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A10-8770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.