Intel
Intel Processor 300 vs AMD PRO A12-8870
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
PRO A12-8870
Skor performa agregat
Kami membandingkan Processor 300 dan PRO A12-8870 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Processor 300 unggul 80% atas PRO A12-8870 menurut indeks agregat Head to Head.+80%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Processor 300 vs AMD PRO A12-8870: kesimpulan utama
Perbandingan Processor 300 dan PRO A12-8870 menunjukkan keunggulan 67% untuk Processor 300 pada «performa gaming», sementara PRO A12-8870 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
53
6570
714
00
146
HASIL PERBANDINGAN
Processor 300 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Processor 300 unggul dalam performa keseluruhan, sementara Processor 300 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Processor 300 unggul pada indeks performa gabungan
PRO A12-8870 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Processor 300 dan PRO A12-8870 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
5Lebih baik
3
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
10Lebih baik
9
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
8Lebih baik
6
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
14Lebih baik
6
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
7Lebih baik
4
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Processor 300 dan PRO A12-8870 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
PassMark7160Lebih baik3969
PBP / MTP46 W65 WLebih baik
Dukungan memoriDDR5-5200 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2400
Cores / Threads2P / 44Lebih baik
SoketLGA1700Lebih baikAM4
ArsitekturRaptor Lake RefreshCarrizo
Tanggal rilis—2015
Kecepatan clockP 3,9 GHzLebih baik3,7 - 4,2 GHz
Clock dasar3900 MHzLebih baik3700 MHz
Boost clock3900 MHz4200 MHzLebih baik
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLebih baik1 MB per module
Cache L36 MBLebih baik2 MB
Grafis terintegrasiUHD 710 1,45 GHzLebih baikR7 1,1 GHz
Konsumsi daya46 WLebih baik65 W
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik28 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Processor 300 dan PRO A12-8870 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10065707%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071467%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100232923%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051175%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Processor 300 dan PRO A12-8870 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 300 or PRO A12-8870?+
Processor 300 has the higher overall gaming score, while Processor 300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 300 offers more overall performance, while Processor 300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 300 leads in combined 1440p performance. Processor 300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.