AMD
AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Celeron G6900
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Celeron G6900
Skor performa agregat
Kami membandingkan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Ryzen 5 3400G unggul 100% atas Celeron G6900 menurut indeks agregat Head to Head.+100%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Celeron G6900: kesimpulan utama
Perbandingan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 menunjukkan keunggulan 100% untuk Ryzen 5 3400G pada «performa gaming», sementara Celeron G6900 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
63
7057
176
00
128
HASIL PERBANDINGAN
Ryzen 5 3400G adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Ryzen 5 3400G unggul dalam performa keseluruhan, sementara Ryzen 5 3400G menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Ryzen 5 3400G unggul pada indeks performa gabungan
Ryzen 5 3400G lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
6Lebih baik
3
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
11Lebih baik
9
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
8Lebih baik
6
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
12Lebih baik
8
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
7Lebih baik
4
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20192017
Device classDesktopDesktop
PassMark9278Lebih baik4641
PBP / MTP65 WLebih baik46 W
Dukungan memoriDDR4-2933DDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baik
Cores / Threads4 / 8Lebih baik2P / 2
SoketAM4LGA1700Lebih baik
ArsitekturPicassoAlder Lake
Kecepatan clock3,7 - 4,2 GHzLebih baikP 3,4 GHz
Clock dasar3700 MHzLebih baik3400 MHz
Boost clock4200 MHzLebih baik3400 MHz
Cache L196 KB per coreLebih baik80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L2512 KB per coreLebih baik1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L34 MB4 MB
Grafis terintegrasiVega 11CU 1,4 GHzUHD 710 1,3 GHzLebih baik
Konsumsi daya65 W46 WLebih baik
Node proses12 nm10 nm (Intel 7)Lebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100705720%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10017696%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10014595%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Ryzen 5 3400G dan Celeron G6900 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1005286%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1004267%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1005286%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005286%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 3400G or Celeron G6900?+
Ryzen 5 3400G has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 3400G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 3400G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 3400G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 3400G offers more overall performance, while Ryzen 5 3400G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 3400G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 3400G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 3400G leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 3400G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 3400G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 3400G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 3400G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 3400G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.