AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i5-12400
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core i5-12400
Skor performa agregat
Kami membandingkan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Ryzen Threadripper 1950 unggul 30% atas Core i5-12400 menurut indeks agregat Head to Head.+30%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i5-12400: kesimpulan utama
Perbandingan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 menunjukkan keunggulan 23% untuk Ryzen Threadripper 1950 pada «performa gaming», sementara Core i5-12400 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
1613
6273
6022
10
1114
HASIL PERBANDINGAN
Ryzen Threadripper 1950 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Ryzen Threadripper 1950 unggul dalam performa keseluruhan, sementara Ryzen Threadripper 1950 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Ryzen Threadripper 1950 unggul pada indeks performa gabungan
Core i5-12400 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
16Lebih baik
13
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
18Lebih baik
16
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
16Lebih baik
13
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
11
14Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
15Lebih baik
13
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20172021
Device classDesktopDesktop
PassMark25278Lebih baik19448
PBP / MTP180 WLebih baik65 / 117 W
Cores / Threads16 / 32Lebih baik6P / 12
SoketTR4LGA1700Lebih baik
ArsitekturWhitehavenAlder Lake
Dukungan memoriDDR4-2666 4 channelsDDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baik
Kecepatan clock3,2 - 3,7 GHzLebih baikP 2,5 - 4,4 GHz
Clock dasar3200 MHzLebih baik2500 MHz
Boost clock3700 MHz4400 MHzLebih baik
Cache L196 KB per coreLebih baik80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L2512 KB per coreLebih baik1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L332 MBLebih baik18 MB
Grafis terintegrasiTidakUHD 730 1,45 GHz
Konsumsi daya180 W65 / 117 WLebih baik
Node proses14 nm10 nm (Intel 7)Lebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627316%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100602293%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100523442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100481891%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Ryzen Threadripper 1950 dan Core i5-12400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011920%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131026%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010822%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100131026%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100121018%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1950 or Core i5-12400?+
Ryzen Threadripper 1950 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1950 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.