Intel Xeon E5-2667 v2 vs Intel Celeron D 335J

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan Xeon E5-2667 v2 dan Celeron D 335J berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

Xeon E-2278GELXeon E5-2667 v2Xeon E-2334Xeon E-2146GXeon E-2136

Celeron D 335JXeon E-2104GXeon E-2124Xeon E-2224Xeon E-2124G

↗Xeon E5-2667 v2 unggul 6355% atas Celeron D 335J menurut indeks agregat Head to Head.+6355%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?

Kualitas Data H2HBench

Keyakinan rendah

Spesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026

Data terverifikasi terbatas

Kesimpulan H2HBench

Skor katalog lebih tinggi: Intel Xeon E5-2667 v2 (~200%)

Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.

Alasan mempertimbangkan Xeon E5-2667 v2

Indeks performa katalog lebih tinggi
Indeks nilai katalog lebih tinggi
Core CPU fisik lebih banyak

Alasan mempertimbangkan Celeron D 335J

Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah

Keyakinan rendah

Radar metrik katalog

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

Xeon E5-2667 v2

Intel

Celeron D 335J

Intel

Performa

Single-core

Multi-core

Harga / performa

Cache L3

Efisiensi

Performa

Single-core

6747

Multi-core

332

Harga / performa

260

Cache L3

029

Efisiensi

Ringkasan

Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.

KategoriXeon E5-2667 v2 Celeron D 335J

GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan

8Lebih baik

Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering

12Lebih baik

AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI

10Lebih baik

Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja

8Lebih baik

Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog

2Lebih baik

Spesifikasi

Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.

SpesifikasiXeon E5-2667 v2Celeron D 335J

PassMarkLebih baik

PBP / MTPLebih baik

Tanggal rilis—

Dukungan memori—

SoketLebih baik

Cores / ThreadsLebih baik

Arsitektur

Kecepatan clockLebih baik

Clock dasarLebih baik

Device class

Boost clockLebih baik

Cache L1Lebih baik

Cache L2Lebih baik

Cache L3Lebih baik

Grafis terintegrasi

Konsumsi dayaLebih baik

Node prosesLebih baik

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

IndeksXeon E5-2667 v2Celeron D 335JSelisih

H2H Single-core IndexH2H Index / 100674735%

H2H Multi-core IndexH2H Index / 100332177%

H2H Productivity IndexH2H Index / 100382062%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100268106%

H2H Value IndexH2H Index / 100260200%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

IndeksXeon E5-2667 v2Celeron D 335JSelisih

H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006940%

H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100660%

H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051282%

H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100660%

H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006715%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat AXeon E5-2667 v22

Perangkat BCeleron D 335J0

Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

Detail bukti

Cakupan data

Hasil game terverifikasi: 0
Hasil sintetis terverifikasi: 0
Game dengan hasil terverifikasi: 0
Hasil komunitas terverifikasi: 0
Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0
Spesifikasi: 0 / 32

Catatan spesifikasi diperbarui: Belum tercatat

Benchmark diperbarui: Belum tercatat

Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026

Perbandingan ditinjau: Belum tercatat

Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?

Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)

Bukti harga · Lihat sumber (2)

Hasil komunitas terverifikasi

Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.

Ditinjau oleh

Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.

Riwayat perbandingan

Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.

Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya

Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli

Pertanyaan umum perbandingan

Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.

01Mana yang lebih baik untuk gaming: Xeon E5-2667 v2 atau Celeron D 335J?

Xeon E5-2667 v2 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Xeon E5-2667 v2 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.

02Mana yang lebih baik untuk streaming?

Xeon E5-2667 v2 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.

03Mana yang lebih baik untuk Blender?

Xeon E5-2667 v2 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.

04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?

Xeon E5-2667 v2 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Xeon E5-2667 v2 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.

05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?

Xeon E5-2667 v2 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.

06Mana yang lebih baik untuk 1080p?

Xeon E5-2667 v2 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.

07Mana yang lebih baik untuk 1440p?

Xeon E5-2667 v2 unggul dalam performa gabungan 1440p. Xeon E5-2667 v2 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.

08Mana yang lebih baik untuk 4K?

Xeon E5-2667 v2 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.

09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?

Xeon E5-2667 v2 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.

10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?

Xeon E5-2667 v2 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.

11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?

Pertimbangkan upgrade ke Xeon E5-2667 v2 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.