NVIDIA
GeForce 205 vs GeForce 510M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 510M
Skor performa agregat
Kami membandingkan 205 dan GeForce 510M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗205 unggul 11% atas GeForce 510M menurut indeks agregat Head to Head.+11%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 205 (~48%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 205
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce 510M
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Harga / performa
4238
10065
Peringkat kartu grafis
Posisi 190–195dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 510M
66 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
42Lebih baik
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
37Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Konsumsi daya—
Ukuran die
Antarmuka
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Jumlah transistor
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Konsumsi daya—
Node proses
Ketebalan
Monitor maksimum
Cache memori
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Compute API
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 205 dan GeForce 510M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
205GeForce 510M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
143 FPS
111 FPS
1440p Ultra
88 FPS
86 FPS
4K Ultra
34 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2205204 FPSGeForce 510M157 FPS205143 FPSGeForce 510M111 FPS20588 FPSGeForce 510M86 FPS20534 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077205132 FPSGeForce 510M102 FPS205113 FPSGeForce 510M88 FPS20564 FPSGeForce 510M62 FPS20523 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5205166 FPSGeForce 510M128 FPS205108 FPSGeForce 510M83 FPS20579 FPSGeForce 510M77 FPS20549 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts Legacy205108 FPSGeForce 510M83 FPS20590 FPSGeForce 510M69 FPS20557 FPSGeForce 510M56 FPS20523 FPSGeForce 510M29 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303824%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333814%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGLOpenGL 3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xCUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaFermi
Node proses40 nmTSMC 40 nm
Tanggal rilis20092011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor314 millionNot publicly specified
Ukuran die144 mm²Not publicly specified
Unit shader / core16Not publicly specified
Clock dasar589 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock589 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16OEM platform dependent
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanIGPOEM dependent
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimumVaries by boardOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video512 MB DDR2OEM configuration dependent
Jenis memoriDDR2GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.045OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 64
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 205 atau GeForce 510M?+
205 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 205 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
205 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
205 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
205 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 205 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
205 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
205 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
205 unggul dalam performa gabungan 1440p. 205 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
205 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
205 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
205 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 205 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.