NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon HD 6790
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
HD 6790
Skor performa agregat
Kami membandingkan 205 dan HD 6790 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗205 unggul 31% atas HD 6790 menurut indeks agregat Head to Head.+31%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 205 (~26%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 205
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Alasan mempertimbangkan HD 6790
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4232
10071
100100
1356
Peringkat kartu grafis
Posisi 190–195dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 6790
88 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
42Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
37Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
71
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
47
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Antarmuka
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node proses
Ketebalan
Monitor maksimum
Cache memori
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Compute API
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 205 dan HD 6790 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
205HD 6790
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
162 FPS
1080p Ultra
143 FPS
111 FPS
1440p Ultra
88 FPS
63 FPS
4K Ultra
34 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2205204 FPSHD 6790162 FPS205143 FPSHD 6790111 FPS20588 FPSHD 679063 FPS20534 FPSHD 679023 FPS
Cyberpunk 2077205132 FPSHD 6790104 FPS205113 FPSHD 679087 FPS20564 FPSHD 679045 FPS20523 FPSHD 679015 FPS
Forza Horizon 5205166 FPSHD 6790132 FPS205108 FPSHD 679083 FPS20579 FPSHD 679056 FPS20549 FPSHD 679034 FPS
Hogwarts Legacy205108 FPSHD 679085 FPS20590 FPSHD 679069 FPS20557 FPSHD 679041 FPS20523 FPSHD 679016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423227%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304131%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333917%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGLOpenGL 3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaTeraScale 2
Node proses40 nm40 nm
Tanggal rilis20092011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor314 million1700 millionLebih baik
Ukuran die144 mm²Lebih baik255 mm²
Unit shader / core16800Lebih baik
Clock dasar589 MHz840 MHzLebih baik
Boost clock589 MHz840 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
PanjangVaries by board198 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor dayaNone6+6 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.1
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board4096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video512 MB DDR2Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.0451.344Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 205 atau HD 6790?+
205 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 205 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
205 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
205 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
205 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 205 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
205 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
205 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
205 unggul dalam performa gabungan 1440p. 205 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
205 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
205 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
205 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 205 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.