AMD
Radeon 740M 8300G vs GeForce MX150
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX150
Skor performa agregat
Kami membandingkan 740M 8300G dan GeForce MX150 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗740M 8300G unggul 48% atas GeForce MX150 menurut indeks agregat Head to Head.+48%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon 740M 8300G (~21%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 740M 8300G
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR
Alasan mempertimbangkan GeForce MX150
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
4631
10054
Peringkat kartu grafis
Posisi 22–27dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 740M 8300G
179 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
46Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
40Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
37Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
45
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Konsumsi daya—
OpenGL
Upscaling
Compute API
TFLOPSLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Memori video
Jenis memori
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Tanggal rilis
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Node prosesLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Harga peluncuran——
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
Cache memori
Konektor daya
Bus memori
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 740M 8300G dan GeForce MX150 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
740M 8300GGeForce MX150
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
157 FPS
1080p Ultra
133 FPS
110 FPS
1440p Ultra
104 FPS
59 FPS
4K Ultra
52 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSGeForce MX150157 FPS740M 8300G133 FPSGeForce MX150110 FPS740M 8300G104 FPSGeForce MX15059 FPS740M 8300G52 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSGeForce MX150101 FPS740M 8300G106 FPSGeForce MX15087 FPS740M 8300G75 FPSGeForce MX15043 FPS740M 8300G35 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSGeForce MX150128 FPS740M 8300G100 FPSGeForce MX15083 FPS740M 8300G93 FPSGeForce MX15053 FPS740M 8300G76 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSGeForce MX15083 FPS740M 8300G84 FPSGeForce MX15069 FPS740M 8300G67 FPSGeForce MX15038 FPS740M 8300G35 FPSGeForce MX15015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 100533833%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463819%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464111%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463819%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463819%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedPascal
Node proses4 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20232017
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified1800 million
Ukuran dieNot publicly specified74 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified384
Clock dasar800 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock2600 MHzLebih baik1532 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x4
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentIGP
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerNone
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video- SMA2 GB GDDR5
Jenis memoriSMAGDDR5 / GDDR5X
Bus memoriSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.87Lebih baik1.177
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 64
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 740M 8300G atau GeForce MX150?+
740M 8300G memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 740M 8300G menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce MX150 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce MX150 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
740M 8300G menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 740M 8300G menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce MX150 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
740M 8300G adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
740M 8300G unggul dalam performa gabungan 1440p. 740M 8300G dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
740M 8300G lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce MX150 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce MX150 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 740M 8300G jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.