AMD
Radeon 760M 8600G vs Intel Arc Pro B60
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc Pro B60
Skor performa agregat
Kami membandingkan 760M 8600G dan Arc Pro B60 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗760M 8600G unggul 1% atas Arc Pro B60 menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 760M 8600G
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR
Alasan mempertimbangkan Arc Pro B60
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
4852
Peringkat kartu grafis
Posisi 14–19dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 760M 8600G
64 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
48
52Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
41
44Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
39
41Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
47
87Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
54
54
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Konsumsi daya——
TFLOPSLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Memori video
Upscaling
Compute API
Jenis memori
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Clock dasar
Boost clock
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Harga peluncuran——
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
USB Type-C
Cache memori
Bus memori
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 760M 8600G dan Arc Pro B60 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
760M 8600GArc Pro B60
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
—
1080p Ultra
139 FPS
—
1440p Ultra
108 FPS
—
4K Ultra
54 FPS
—
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSArc Pro B60—760M 8600G139 FPSArc Pro B60—760M 8600G108 FPSArc Pro B60—760M 8600G54 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSArc Pro B60—760M 8600G110 FPSArc Pro B60—760M 8600G78 FPSArc Pro B60—760M 8600G36 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSArc Pro B60—760M 8600G104 FPSArc Pro B60—760M 8600G97 FPSArc Pro B60—760M 8600G79 FPSArc Pro B60—
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSArc Pro B60—760M 8600G87 FPSArc Pro B60—760M 8600G70 FPSArc Pro B60—760M 8600G37 FPSArc Pro B60—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048528%
H2H Compute IndexH2H Index / 10056607%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486530%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100087200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487443%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100487139%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486530%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487848%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486632%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.31.3
OpenGL4.6Up to 4.6
UpscalingFSRIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0 / oneAPI
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedXe2
Node proses4 nmLebih baikTSMC N5
Tanggal rilis2023Q2'25
Device classMobileProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Ukuran dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unit shader / coreNot publicly specified20 Xe cores
Clock dasar800 MHzNot publicly specified
Boost clock2800 MHzNot publicly specified
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIGPPCI Express 5.0 x8
PanjangOEM dependentVaries by board manufacturer
KetebalanOEM dependentVaries by board manufacturer
PSU yang disarankanOEM dependentNot publicly specified
Konektor dayaIntegrated laptop powerVaries by board manufacturer
Output display dan batas
HDMIOEM dependentHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-COEM dependentVaries by board manufacturer
Monitor maksimumOEM dependent4
Resolusi maksimumOEM dependent7680 x 4320@120Hz
Memori dan throughput komputasi
Memori video- SMA24 GB GDDR6
Jenis memoriSMAGDDR6
Bus memoriSystem memory interface192 bit
TFLOPS5.3212.28Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 23 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 760M 8600G atau Arc Pro B60?+
760M 8600G memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 760M 8600G menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
760M 8600G adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
760M 8600G umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
760M 8600G menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 760M 8600G menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
760M 8600G adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
760M 8600G adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
760M 8600G unggul dalam performa gabungan 1440p. 760M 8600G dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
760M 8600G lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
760M 8600G lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
760M 8600G adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 760M 8600G jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.