AMD
Radeon 780M 8700G vs GeForce GTX 650
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 650
Skor performa agregat
Kami membandingkan 780M 8700G dan GTX 650 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗780M 8700G unggul 56% atas GTX 650 menurut indeks agregat Head to Head.+56%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon 780M 8700G (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 780M 8700G
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR
Alasan mempertimbangkan GTX 650
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
5032
98100
Peringkat kartu grafis
Posisi 8–13dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 780M 8700G
173 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 650
Harga Rp 405.053Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
50Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
42Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
40Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
48
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
55Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Konsumsi daya—
TFLOPSLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Memori video
Jenis memori
Frekuensi memori—
Upscaling
Compute API
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Tanggal rilis
Harga peluncuran—
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Node prosesLebih baik
Monitor maksimum
Panjang
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Ketebalan
Unit shader / core
Cache memori
Bus memori
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 780M 8700G dan GTX 650 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
780M 8700GGTX 650
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
160 FPS
1080p Ultra
145 FPS
111 FPS
1440p Ultra
113 FPS
61 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSGTX 650160 FPS780M 8700G145 FPSGTX 650111 FPS780M 8700G113 FPSGTX 65061 FPS780M 8700G56 FPSGTX 65021 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSGTX 650103 FPS780M 8700G115 FPSGTX 65088 FPS780M 8700G82 FPSGTX 65044 FPS780M 8700G38 FPSGTX 65014 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSGTX 650131 FPS780M 8700G109 FPSGTX 65083 FPS780M 8700G102 FPSGTX 65055 FPS780M 8700G82 FPSGTX 65032 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSGTX 65085 FPS780M 8700G91 FPSGTX 65070 FPS780M 8700G73 FPSGTX 65040 FPS780M 8700G38 FPSGTX 65015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503244%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583647%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503925%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100504315%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504120%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503925%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503925%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedKepler
Node proses4 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20232012
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified2540 million
Ukuran dieNot publicly specified221 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified384
Clock dasar800 MHz1058 MHzLebih baik
Boost clock2900 MHzLebih baik1058 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIGPPCIe 3x16
PanjangOEM dependent147 mm
KetebalanOEM dependentSingle-slot
PSU yang disarankanOEM dependent250 W
Konektor dayaIntegrated laptop power6 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent3
Resolusi maksimumOEM dependent4096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video- SMA1 GB GDDR5
Jenis memoriSMAGDDR5
Bus memoriSystem memory interface128 bit
TFLOPS8.91Lebih baik0.812
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 65
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 780M 8700G atau GTX 650?+
780M 8700G memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 650 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 650 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 650 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
780M 8700G menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 780M 8700G menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 650 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 650 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
780M 8700G unggul dalam performa gabungan 1440p. 780M 8700G dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
780M 8700G lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 650 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 650 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 780M 8700G jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.