NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce GT 645M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GT 645M
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8300 GS dan GeForce GT 645M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8300 GS unggul 20% atas GeForce GT 645M menurut indeks agregat Head to Head.+20%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8300 GS (~31%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8300 GS
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce GT 645M
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3630
100100
10054
443
Peringkat kartu grafis
Posisi 245–250dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GT 645M
141 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
32Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
30Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
55Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8300 GS dan GeForce GT 645M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8300 GSGeForce GT 645M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
153 FPS
1080p Ultra
120 FPS
107 FPS
1440p Ultra
74 FPS
58 FPS
4K Ultra
28 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGeForce GT 645M153 FPS8300 GS120 FPSGeForce GT 645M107 FPS8300 GS74 FPSGeForce GT 645M58 FPS8300 GS28 FPSGeForce GT 645M21 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGeForce GT 645M98 FPS8300 GS95 FPSGeForce GT 645M85 FPS8300 GS54 FPSGeForce GT 645M42 FPS8300 GS19 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGeForce GT 645M124 FPS8300 GS90 FPSGeForce GT 645M80 FPS8300 GS67 FPSGeForce GT 645M52 FPS8300 GS41 FPSGeForce GT 645M30 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGeForce GT 645M80 FPS8300 GS76 FPSGeForce GT 645M67 FPS8300 GS48 FPSGeForce GT 645M37 FPS8300 GS19 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363018%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283110%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100443166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100213653%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100233541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100183769%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263427%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaKepler / Fermi
Node proses80 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20072012
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor210 million1270 millionLebih baik
Ukuran die127 mm²118 mm²Lebih baik
Unit shader / core8384Lebih baik
Clock dasar459 MHz709 MHzLebih baik
Boost clock459 MHz780 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanSingle-slotIGP
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video128 MB DDR2Lebih baik2 GB DDR3
Jenis memoriDDR2GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
TFLOPS0.0150.599Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8300 GS atau GeForce GT 645M?+
8300 GS memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8300 GS menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8300 GS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8300 GS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8300 GS menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8300 GS menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8300 GS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8300 GS adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8300 GS unggul dalam performa gabungan 1440p. 8300 GS dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8300 GS lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GT 645M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GT 645M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8300 GS jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.