NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Intel Arc Pro B60
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc Pro B60
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8500 GT dan Arc Pro B60 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8500 GT unggul 9% atas Arc Pro B60 menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8500 GT (~9%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8500 GT
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Arc Pro B60
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
4152
10087
7100
Peringkat kartu grafis
Posisi 61–66dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8500 GT
157 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41
52Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36
44Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34
41Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
87
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
54
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Jumlah transistor
Panjang
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasar
Boost clock
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran die
Cache memori
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8500 GT dan Arc Pro B60 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8500 GTArc Pro B60
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
—
1080p Ultra
138 FPS
—
1440p Ultra
87 FPS
—
4K Ultra
33 FPS
—
Counter-Strike 28500 GT196 FPSArc Pro B60—8500 GT138 FPSArc Pro B60—8500 GT87 FPSArc Pro B60—8500 GT33 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSArc Pro B60—8500 GT109 FPSArc Pro B60—8500 GT63 FPSArc Pro B60—8500 GT22 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 58500 GT160 FPSArc Pro B60—8500 GT103 FPSArc Pro B60—8500 GT79 FPSArc Pro B60—8500 GT48 FPSArc Pro B60—
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSArc Pro B60—8500 GT86 FPSArc Pro B60—8500 GT57 FPSArc Pro B60—8500 GT22 FPSArc Pro B60—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100415224%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326061%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100316571%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007100174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100267496%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100277190%
H2H Inference IndexH2H Index / 100316571%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002278112%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.3Up to 4.6
UpscalingNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0 / oneAPI
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaXe2
Node proses80 nmTSMC N5Lebih baik
Tanggal rilis2007Q2'25
Device classDesktopProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor210 millionNot publicly specified
Ukuran die127 mm²Not publicly specified
Unit shader / core1620 Xe coresLebih baik
Clock dasar459 MHzNot publicly specified
Boost clock459 MHzNot publicly specified
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16PCI Express 5.0 x8
Panjang229 mmVaries by board manufacturer
KetebalanSingle-slotVaries by board manufacturer
PSU yang disarankan200 WNot publicly specified
Konektor dayaNoneVaries by board manufacturer
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CTidakVaries by board manufacturer
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16007680 x 4320@120Hz
Memori dan throughput komputasi
Memori video256 MB DDR2Lebih baik24 GB GDDR6
Jenis memoriDDR2GDDR6
Bus memori128 bit192 bitLebih baik
TFLOPS0.02912.28Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 23 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8500 GT atau Arc Pro B60?+
8500 GT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8500 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8500 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8500 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8500 GT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8500 GT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8500 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8500 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8500 GT unggul dalam performa gabungan 1440p. 8500 GT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8500 GT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8500 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8500 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8500 GT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.