NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce MX350
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX350
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8600 GS dan GeForce MX350 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8600 GS unggul 48% atas GeForce MX350 menurut indeks agregat Head to Head.+48%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8600 GS (~44%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8600 GS
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce MX350
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4631
100100
10054
1356
Peringkat kartu grafis
Posisi 49–54dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce MX350
165 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
46Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
40Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
37Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
62Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Konsumsi dayaLebih baik
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Panjang
Compute API
Harga peluncuran—
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8600 GS dan GeForce MX350 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8600 GSGeForce MX350
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
155 FPS
1080p Ultra
154 FPS
109 FPS
1440p Ultra
98 FPS
58 FPS
4K Ultra
37 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGeForce MX350155 FPS8600 GS154 FPSGeForce MX350109 FPS8600 GS98 FPSGeForce MX35058 FPS8600 GS37 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGeForce MX350100 FPS8600 GS122 FPSGeForce MX35086 FPS8600 GS71 FPSGeForce MX35042 FPS8600 GS25 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGeForce MX350126 FPS8600 GS116 FPSGeForce MX35082 FPS8600 GS88 FPSGeForce MX35052 FPS8600 GS54 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGeForce MX35082 FPS8600 GS97 FPSGeForce MX35068 FPS8600 GS64 FPSGeForce MX35038 FPS8600 GS25 FPSGeForce MX35014 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037356%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314230%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334122%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036385%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaPascal / Turing / Ampere
Node proses80 nm14 nmLebih baik
Tanggal rilis20072020
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor289 million3300 millionLebih baik
Ukuran die169 mm²132 mm²Lebih baik
Unit shader / core16640Lebih baik
Clock dasar540 MHz747 MHzLebih baik
Boost clock540 MHz937 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 3.0 x4
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video512 MB DDR2Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5 / GDDR6
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.0381.199Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8600 GS atau GeForce MX350?+
8600 GS memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GS menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8600 GS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8600 GS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8600 GS menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GS menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8600 GS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8600 GS adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8600 GS unggul dalam performa gabungan 1440p. 8600 GS dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8600 GS lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce MX350 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce MX350 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8600 GS jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.