NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Mobility Radeon X600
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X600
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8600 GS dan Mobility Radeon X600 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8600 GS unggul 59% atas Mobility Radeon X600 menurut indeks agregat Head to Head.+59%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8600 GS (~88%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8600 GS
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X600
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
ATIPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
4629
10064
134
Peringkat kartu grafis
Posisi 49–54dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8600 GS
157 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
46Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
40Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
37Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
62Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Konsumsi daya—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Panjang
Compute API
Harga peluncuran—
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Unit shader / core
Cache memori
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8600 GS dan Mobility Radeon X600 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8600 GSMobility Radeon X600
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
144 FPS
1080p Ultra
154 FPS
101 FPS
1440p Ultra
98 FPS
54 FPS
4K Ultra
37 FPS
20 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSMobility Radeon X600144 FPS8600 GS154 FPSMobility Radeon X600101 FPS8600 GS98 FPSMobility Radeon X60054 FPS8600 GS37 FPSMobility Radeon X60020 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSMobility Radeon X60093 FPS8600 GS122 FPSMobility Radeon X60080 FPS8600 GS71 FPSMobility Radeon X60039 FPS8600 GS25 FPSMobility Radeon X60013 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSMobility Radeon X600117 FPS8600 GS116 FPSMobility Radeon X60076 FPS8600 GS88 FPSMobility Radeon X60049 FPS8600 GS54 FPSMobility Radeon X60029 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSMobility Radeon X60076 FPS8600 GS97 FPSMobility Radeon X60063 FPS8600 GS64 FPSMobility Radeon X60035 FPS8600 GS25 FPSMobility Radeon X60013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100462945%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372347%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100311853%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100331954%
H2H Inference IndexH2H Index / 100372251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100281560%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100362153%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaRadeon R300/R400
Node proses80 nmLebih baik130 nm
Tanggal rilis20072004
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor289 millionLebih baik75 million
Ukuran die169 mm²92 mm²Lebih baik
Unit shader / core16Not publicly specified
Clock dasar540 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock540 MHzLebih baik400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 1.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video512 MB DDR2Lebih baik0.128 GB DDR
Jenis memoriDDR2DDR / DDR2
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS0.038Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8600 GS atau Mobility Radeon X600?+
8600 GS memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GS menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8600 GS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8600 GS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8600 GS menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GS menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8600 GS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8600 GS adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8600 GS unggul dalam performa gabungan 1440p. 8600 GS dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8600 GS lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8600 GS lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8600 GS adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8600 GS jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.