NVIDIA
GeForce 8600 GT vs GeForce MX450
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX450
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8600 GT dan GeForce MX450 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8600 GT unggul 1% atas GeForce MX450 menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8600 GT (~43%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8600 GT
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce MX450
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Harga / performa
3838
10065
Peringkat kartu grafis
Posisi 77–82dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8600 GT
151 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
OpenGL
TFLOPS
DirectX
Konsumsi daya—
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Ukuran die
Cache memori
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node proses—
PSU yang disarankan
Panjang
Jumlah transistor
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8600 GT dan GeForce MX450 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8600 GTGeForce MX450
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
157 FPS
1080p Ultra
137 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28600 GT196 FPSGeForce MX450157 FPS8600 GT137 FPSGeForce MX450111 FPS8600 GT74 FPSGeForce MX45086 FPS8600 GT27 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSGeForce MX450102 FPS8600 GT109 FPSGeForce MX45088 FPS8600 GT54 FPSGeForce MX45062 FPS8600 GT18 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 58600 GT159 FPSGeForce MX450128 FPS8600 GT103 FPSGeForce MX45083 FPS8600 GT67 FPSGeForce MX45077 FPS8600 GT39 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSGeForce MX45083 FPS8600 GT86 FPSGeForce MX45069 FPS8600 GT48 FPSGeForce MX45056 FPS8600 GT18 FPSGeForce MX45029 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313820%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283830%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313820%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100303824%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaPascal / Turing / Ampere
Node proses80 nm—
Tanggal rilis20072017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor289 millionNot publicly specified
Ukuran die169 mm²Not publicly specified
Unit shader / core32Not publicly specified
Clock dasar540 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock540 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16OEM platform dependent
Panjang170 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video512 MB GDDR3OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR3GDDR5 / GDDR6
Bus memori128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.076OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8600 GT atau GeForce MX450?+
8600 GT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8600 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8600 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8600 GT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8600 GT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8600 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8600 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8600 GT unggul dalam performa gabungan 1440p. 8600 GT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8600 GT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8600 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8600 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8600 GT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.