NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Mobility Radeon X1900
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X1900
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8800 GTS dan Mobility Radeon X1900 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8800 GTS unggul 41% atas Mobility Radeon X1900 menurut indeks agregat Head to Head.+41%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8800 GTS (~76%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8800 GTS
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X1900
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
ATIPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
4129
10064
1543
Peringkat kartu grafis
Posisi 199–204dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Mobility Radeon X1900
141 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
96Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8800 GTS dan Mobility Radeon X1900 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8800 GTSMobility Radeon X1900
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
144 FPS
1080p Ultra
144 FPS
101 FPS
1440p Ultra
80 FPS
57 FPS
4K Ultra
30 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSMobility Radeon X1900144 FPS8800 GTS144 FPSMobility Radeon X1900101 FPS8800 GTS80 FPSMobility Radeon X190057 FPS8800 GTS30 FPSMobility Radeon X190021 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSMobility Radeon X190093 FPS8800 GTS114 FPSMobility Radeon X190080 FPS8800 GTS58 FPSMobility Radeon X190041 FPS8800 GTS20 FPSMobility Radeon X190014 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSMobility Radeon X1900117 FPS8800 GTS108 FPSMobility Radeon X190076 FPS8800 GTS72 FPSMobility Radeon X190051 FPS8800 GTS45 FPSMobility Radeon X190031 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSMobility Radeon X190076 FPS8800 GTS90 FPSMobility Radeon X190063 FPS8800 GTS52 FPSMobility Radeon X190037 FPS8800 GTS21 FPSMobility Radeon X190015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100412934%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100154397%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293519%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100313512%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100273731%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033330%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaRadeon R500
Node proses90 nm80 nmLebih baik
Tanggal rilis20072007
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor754 millionLebih baik312 million
Ukuran die324 mm²230 mm²Lebih baik
Unit shader / core64Not publicly specified
Clock dasar513 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock513 MHzLebih baik400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16MXM-III
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanMXM ModuleMXM Module
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimumVaries by boardDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video640 MB GDDR3Lebih baik0.25 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR3GDDR3 / DDR2
Bus memori320 bitLebih baik256 bit
TFLOPS0.16Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8800 GTS atau Mobility Radeon X1900?+
8800 GTS memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8800 GTS menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8800 GTS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8800 GTS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8800 GTS menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8800 GTS menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8800 GTS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8800 GTS adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8800 GTS unggul dalam performa gabungan 1440p. 8800 GTS dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8800 GTS lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8800 GTS lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8800 GTS adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8800 GTS jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.