NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce GTX 680
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 680
Skor performa agregat
Kami membandingkan 9300 GE dan GTX 680 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗9300 GE unggul 9% atas GTX 680 menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 9300 GE (~43%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 9300 GE
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 680
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3835
10060
10069
756
Peringkat kartu grafis
Posisi 207–212dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9300 GE
109 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
35
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
32
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
29
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
60
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
PSU yang disarankanLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Resolusi maksimum
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Monitor maksimum
Panjang
Arsitektur
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 9300 GE dan GTX 680 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
9300 GEGTX 680
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
178 FPS
1080p Ultra
128 FPS
122 FPS
1440p Ultra
79 FPS
67 FPS
4K Ultra
30 FPS
24 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGTX 680178 FPS9300 GE128 FPSGTX 680122 FPS9300 GE79 FPSGTX 68067 FPS9300 GE30 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGTX 680115 FPS9300 GE101 FPSGTX 68096 FPS9300 GE57 FPSGTX 68048 FPS9300 GE20 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGTX 680145 FPS9300 GE96 FPSGTX 68091 FPS9300 GE71 FPSGTX 68060 FPS9300 GE44 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGTX 68094 FPS9300 GE80 FPSGTX 68076 FPS9300 GE51 FPSGTX 68043 FPS9300 GE20 FPSGTX 68016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294134%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100244459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294134%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100214675%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294134%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaKepler
Node proses65 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20082012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor210 million3540 millionLebih baik
Ukuran die80 mm²Lebih baik294 mm²
Unit shader / core81536Lebih baik
Clock dasar540 MHz1006 MHzLebih baik
Boost clock540 MHz1058 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board256 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik450 W
Konektor dayaNone6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMIHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16004096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video256 MB DDR2Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.0213.25Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 9300 GE atau GTX 680?+
9300 GE memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9300 GE menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9300 GE adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9300 GE umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
9300 GE menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9300 GE menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9300 GE adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9300 GE adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
9300 GE unggul dalam performa gabungan 1440p. 9300 GE dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
9300 GE lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
9300 GE lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
9300 GE adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 9300 GE jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.