NVIDIA
GeForce 9400 GT vs GeForce GTX 580
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 580
Skor performa agregat
Kami membandingkan 9400 GT dan GTX 580 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗9400 GT unggul 21% atas GTX 580 menurut indeks agregat Head to Head.+21%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 9400 GT (~37%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 9400 GT
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 580
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4134
10046
100100
756
Peringkat kartu grafis
Posisi 192–197dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9400 GT
173 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
34
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36Lebih baik
31
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
46
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Tanggal rilis
Arsitektur
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Ketebalan
Memori videoLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 9400 GT dan GTX 580 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
9400 GTGTX 580
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
173 FPS
1080p Ultra
138 FPS
118 FPS
1440p Ultra
88 FPS
65 FPS
4K Ultra
33 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29400 GT196 FPSGTX 580173 FPS9400 GT138 FPSGTX 580118 FPS9400 GT88 FPSGTX 58065 FPS9400 GT33 FPSGTX 58023 FPS
Cyberpunk 20779400 GT127 FPSGTX 580111 FPS9400 GT109 FPSGTX 58093 FPS9400 GT63 FPSGTX 58047 FPS9400 GT22 FPSGTX 58015 FPS
Forza Horizon 59400 GT160 FPSGTX 580141 FPS9400 GT104 FPSGTX 58089 FPS9400 GT79 FPSGTX 58058 FPS9400 GT48 FPSGTX 58034 FPS
Hogwarts Legacy9400 GT104 FPSGTX 58091 FPS9400 GT87 FPSGTX 58074 FPS9400 GT57 FPSGTX 58042 FPS9400 GT22 FPSGTX 58016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413419%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323612%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314025%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274346%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314025%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224671%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaFermi 2.0
Node proses65 nm40 nmLebih baik
Tanggal rilis20082010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor314 million3000 millionLebih baik
Ukuran die121 mm²Lebih baik520 mm²
Unit shader / core16512Lebih baik
Clock dasar550 MHz722 MHzLebih baik
Boost clock550 MHz722 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
Panjang168 mmLebih baik267 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 WLebih baik550 W
Konektor dayaNone6+8 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum33
Resolusi maksimum2560 × 16002560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video256 MB DDR2Lebih baik1,5 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
TFLOPS0.0451.581Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 9400 GT atau GTX 580?+
9400 GT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9400 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9400 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9400 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
9400 GT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9400 GT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9400 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9400 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
9400 GT unggul dalam performa gabungan 1440p. 9400 GT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
9400 GT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
9400 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
9400 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 9400 GT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.