NVIDIA
GeForce 9400 GT vs Radeon HD 7770
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
HD 7770
Skor performa agregat
Kami membandingkan 9400 GT dan HD 7770 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗9400 GT unggul 32% atas HD 7770 menurut indeks agregat Head to Head.+32%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 9400 GT (~13%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 9400 GT
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan HD 7770
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4131
100100
100100
756
Peringkat kartu grafis
Posisi 153–158dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9400 GT
173 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Tanggal rilis
Arsitektur
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Ketebalan
Memori videoLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 9400 GT dan HD 7770 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
9400 GTHD 7770
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
159 FPS
1080p Ultra
138 FPS
110 FPS
1440p Ultra
88 FPS
60 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29400 GT196 FPSHD 7770159 FPS9400 GT138 FPSHD 7770110 FPS9400 GT88 FPSHD 777060 FPS9400 GT33 FPSHD 777021 FPS
Cyberpunk 20779400 GT127 FPSHD 7770102 FPS9400 GT109 FPSHD 777087 FPS9400 GT63 FPSHD 777044 FPS9400 GT22 FPSHD 777014 FPS
Forza Horizon 59400 GT160 FPSHD 7770129 FPS9400 GT104 FPSHD 777082 FPS9400 GT79 FPSHD 777054 FPS9400 GT48 FPSHD 777031 FPS
Hogwarts Legacy9400 GT104 FPSHD 777084 FPS9400 GT87 FPSHD 777069 FPS9400 GT57 FPSHD 777039 FPS9400 GT22 FPSHD 777014 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313820%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264247%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313820%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaGCN 1.0
Node proses65 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20082012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor314 million1500 millionLebih baik
Ukuran die121 mm²Lebih baik123 mm²
Unit shader / core16512Lebih baik
Clock dasar550 MHz1000 MHzLebih baik
Boost clock550 MHz1000 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Panjang168 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNone6 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum2560 × 1600Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Memori video256 MB DDR2Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS0.0450.691Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 9400 GT atau HD 7770?+
9400 GT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9400 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9400 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9400 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
9400 GT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9400 GT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9400 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9400 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
9400 GT unggul dalam performa gabungan 1440p. 9400 GT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
9400 GT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
9400 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
9400 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 9400 GT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.