NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs FirePro W4300
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
FirePro W4300
Skor performa agregat
Kami membandingkan 9600 GSO dan FirePro W4300 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗9600 GSO unggul 8% atas FirePro W4300 menurut indeks agregat Head to Head.+8%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 9600 GSO (~8%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 9600 GSO
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan FirePro W4300
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3732
100100
100100
1056
Peringkat kartu grafis
Posisi 233–238dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9600 GSO
125 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
37Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
33Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
56Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Ketebalan
Monitor maksimum
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Resolusi maksimum
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 9600 GSO dan FirePro W4300 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
9600 GSOFirePro W4300
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
162 FPS
1080p Ultra
129 FPS
112 FPS
1440p Ultra
72 FPS
62 FPS
4K Ultra
26 FPS
22 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSFirePro W4300162 FPS9600 GSO129 FPSFirePro W4300112 FPS9600 GSO72 FPSFirePro W430062 FPS9600 GSO26 FPSFirePro W430022 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSFirePro W4300104 FPS9600 GSO102 FPSFirePro W430088 FPS9600 GSO53 FPSFirePro W430045 FPS9600 GSO18 FPSFirePro W430014 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSFirePro W4300132 FPS9600 GSO97 FPSFirePro W430084 FPS9600 GSO65 FPSFirePro W430055 FPS9600 GSO39 FPSFirePro W430032 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSFirePro W430085 FPS9600 GSO81 FPSFirePro W430070 FPS9600 GSO47 FPSFirePro W430040 FPS9600 GSO18 FPSFirePro W430015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373214%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303515%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001056139%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100254353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264145%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293929%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaGCN 2.0
Node proses65 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20082015
Device classDesktopProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor754 million2080 millionLebih baik
Ukuran die324 mm²160 mm²Lebih baik
Unit shader / core96768Lebih baik
Clock dasar550 MHz930 MHzLebih baik
Boost clock550 MHz930 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Panjang229 mm171 mmLebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan250 W250 W
Konektor daya6 pinNone
Output display dan batas
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16004096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video384 MB GDDR3Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR3GDDR5
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
TFLOPS0.2641.429Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 9600 GSO atau FirePro W4300?+
9600 GSO memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9600 GSO menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9600 GSO adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9600 GSO umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
9600 GSO menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9600 GSO menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9600 GSO adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9600 GSO adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
9600 GSO unggul dalam performa gabungan 1440p. 9600 GSO dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
9600 GSO lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
FirePro W4300 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
FirePro W4300 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 9600 GSO jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.