AMD
FirePro W4300 vs Radeon HD 6750
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
HD 6750
Skor performa agregat
Kami membandingkan FirePro W4300 dan HD 6750 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗FirePro W4300 unggul 1% atas HD 6750 menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan FirePro W4300
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan HD 6750
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3231
100100
100100
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 16–21dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 6750
111 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon HD 6750
Harga Rp 264.165Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan FirePro W4300 dan HD 6750 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
FirePro W4300HD 6750
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
157 FPS
1080p Ultra
112 FPS
109 FPS
1440p Ultra
62 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2FirePro W4300162 FPSHD 6750157 FPSFirePro W4300112 FPSHD 6750109 FPSFirePro W430062 FPSHD 675060 FPSFirePro W430022 FPSHD 675021 FPS
Cyberpunk 2077FirePro W4300104 FPSHD 6750102 FPSFirePro W430088 FPSHD 675086 FPSFirePro W430045 FPSHD 675043 FPSFirePro W430014 FPSHD 675014 FPS
Forza Horizon 5FirePro W4300132 FPSHD 6750128 FPSFirePro W430084 FPSHD 675082 FPSFirePro W430055 FPSHD 675054 FPSFirePro W430032 FPSHD 675031 FPS
Hogwarts LegacyFirePro W430085 FPSHD 675083 FPSFirePro W430070 FPSHD 675068 FPSFirePro W430040 FPSHD 675039 FPSFirePro W430015 FPSHD 675014 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 2.0TeraScale 2
Node proses28 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20152011
Device classProfDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor2080 millionLebih baik1040 million
Ukuran die160 mm²Lebih baik166 mm²
Unit shader / core768Lebih baik720
Clock dasar930 MHzLebih baik700 MHz
Boost clock930 MHzLebih baik700 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 2x16
Panjang171 mm170 mmLebih baik
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 W250 W
Konektor dayaNone6 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.1
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum45
Resolusi maksimum4096 × 21604096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR5Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS1.429Lebih baik1.008
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: FirePro W4300 atau HD 6750?+
FirePro W4300 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan FirePro W4300 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
FirePro W4300 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
FirePro W4300 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
FirePro W4300 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan FirePro W4300 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
FirePro W4300 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
FirePro W4300 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
FirePro W4300 unggul dalam performa gabungan 1440p. FirePro W4300 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
FirePro W4300 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
FirePro W4300 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
FirePro W4300 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke FirePro W4300 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.