AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs Intel Arc B580
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc B580
Skor performa agregat
Kami membandingkan Radeon Pro W7700 dan Arc B580 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon Pro W7700 unggul 7% atas Arc B580 menurut indeks agregat Head to Head.+7%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: AMD Radeon Pro W7700 (~7%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Radeon Pro W7700
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Alasan mempertimbangkan Arc B580
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
7660
100100
69100
8880
Peringkat kartu grafis
Posisi 6–11dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
AMD Radeon Pro W7700
55 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
76Lebih baik
60
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
61Lebih baik
50
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
59Lebih baik
47
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
77Lebih baik
72
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Bus memoriLebih baik
Jenis memori
ArsitekturLebih baik
Device class
Node proses
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Konsumsi daya
Vulkan
Compute API
Konektor daya
TFLOPSLebih baik
Upscaling—
DirectX—
OpenGL—
Unit shader / core—
Kecepatan clock—
Clock dasar—
Boost clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Konsumsi daya—
PSU yang disarankan—
Monitor maksimum—
Resolusi maksimum—
USB Type-C—
Harga peluncuran—
Ketebalan—
Panjang—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100766024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100786715%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796618%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100888010%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796618%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837116%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100806619%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX—DirectX 12 Ultimate
VulkanVulkan 1.31.3
OpenGL—4.6
Upscaling—XeSS 2
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 3Lebih baikXe2
Node proses5 nm / 6 nmTSMC N5
Tanggal rilis20232024-12-13
Device classProfDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor——
Ukuran die——
Unit shader / core—2560
Clock dasar—2670 MHz
Boost clock—2670 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Panjang—272 mm
Ketebalan—Dual-slot
PSU yang disarankan—600 W
Konektor daya2x 8-pin8 pin
Output display dan batas
HDMITidakHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.13 × DisplayPort 2.1
USB Type-C—Tidak
Monitor maksimum—4
Resolusi maksimum—7680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GBLebih baik12 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6 ECCGDDR6
Bus memori256-bitLebih baik192 bit
TFLOPS28.5Lebih baik13.67
Perbandingan lain
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 0
- Spesifikasi
- 0 / 47
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Radeon Pro W7700 atau Arc B580?+
Radeon Pro W7700 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B580 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Radeon Pro W7700 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Radeon Pro W7700 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Radeon Pro W7700 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon Pro W7700 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Radeon Pro W7700 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc B580 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Radeon Pro W7700 unggul dalam performa gabungan 1440p. Radeon Pro W7700 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Radeon Pro W7700 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc B580 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc B580 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Radeon Pro W7700 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.