AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs GeForce 920MX
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 920MX
Skor performa agregat
Kami membandingkan Radeon Pro W7700 dan GeForce 920MX berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon Pro W7700 unggul 83% atas GeForce 920MX menurut indeks agregat Head to Head.+83%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: AMD Radeon Pro W7700 (~83%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Radeon Pro W7700
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Alasan mempertimbangkan GeForce 920MX
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
7630
100100
6954
8843
Peringkat kartu grafis
Posisi 6–11dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 920MX
155 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
76Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
61Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
59Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
77Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Bus memoriLebih baik
Jenis memori
Arsitektur
Device class
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Vulkan
Compute API
Konektor daya
TFLOPSLebih baik
Resolusi maksimum—
Monitor maksimum—
USB Type-C—
PSU yang disarankan—
Panjang—
DirectX—
OpenGL—
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
Unit shader / core—
Ketebalan—
Ukuran die—
Cache memori—
Kecepatan clock—
Clock dasar—
Boost clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Jumlah transistor—
Upscaling—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Radeon Pro W7700 dan GeForce 920MX pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Radeon Pro W7700GeForce 920MX
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7700—GeForce 920MX153 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX107 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX58 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7700—GeForce 920MX99 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX85 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX42 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7700—GeForce 920MX125 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX81 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX52 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7700—GeForce 920MX81 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX67 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX37 FPSRadeon Pro W7700—GeForce 920MX14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763087%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833777%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 3Maxwell
Node proses5 nm / 6 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20232016
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—1020 million
Ukuran die—77 mm²
Unit shader / core—256
Clock dasar—965 MHz
Boost clock—993 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang—OEM dependent
Ketebalan—MXM Module
PSU yang disarankan—OEM dependent
Konektor daya2x 8-pinNone
Output display dan batas
HDMITidakOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Monitor maksimum—OEM dependent
Resolusi maksimum—Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GBLebih baik2 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Bus memori256-bitLebih baik64 bit
TFLOPS28.5Lebih baik0.508
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 49
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Radeon Pro W7700 atau GeForce 920MX?+
Radeon Pro W7700 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon Pro W7700 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 920MX adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 920MX umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Radeon Pro W7700 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon Pro W7700 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 920MX adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Radeon Pro W7700 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Radeon Pro W7700 unggul dalam performa gabungan 1440p. Radeon Pro W7700 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Radeon Pro W7700 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 920MX lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 920MX adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Radeon Pro W7700 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.