AMD
AMD Radeon Pro W7800 vs GeForce 210
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
210
Skor performa agregat
Kami membandingkan Radeon Pro W7800 dan 210 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon Pro W7800 unggul 52% atas 210 menurut indeks agregat Head to Head.+52%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: AMD Radeon Pro W7800 (~52%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Radeon Pro W7800
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Alasan mempertimbangkan 210
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
8631
100100
46100
10043
Peringkat kartu grafis
Posisi 3–8dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
AMD Radeon Pro W7800
86 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
86Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
68Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
66Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
79Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Bus memoriLebih baik
Jenis memori
ArsitekturLebih baik
Device class
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Vulkan
Compute API
Konektor daya
TFLOPSLebih baik
Boost clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Ketebalan—
Harga peluncuran—
Monitor maksimum—
Resolusi maksimum—
Unit shader / core—
PSU yang disarankan—
Panjang—
Ukuran die—
Cache memori—
Jumlah transistor—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Konsumsi daya—
Kecepatan clock—
Clock dasar—
Upscaling—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Radeon Pro W7800 dan 210 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Radeon Pro W7800210
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
154 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7800—210154 FPSRadeon Pro W7800—210108 FPSRadeon Pro W7800—21058 FPSRadeon Pro W7800—21021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7800—210100 FPSRadeon Pro W7800—21086 FPSRadeon Pro W7800—21042 FPSRadeon Pro W7800—21014 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7800—210126 FPSRadeon Pro W7800—21081 FPSRadeon Pro W7800—21052 FPSRadeon Pro W7800—21031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7800—21081 FPSRadeon Pro W7800—21068 FPSRadeon Pro W7800—21038 FPSRadeon Pro W7800—21014 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863194%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883196%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923688%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943885%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903588%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX—10.1
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 3Lebih baikTesla 2.0
Node proses5 nm / 6 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20232009
Device classProfDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—260 million
Ukuran die—57 mm²
Unit shader / core—16
Clock dasar—589 MHz
Boost clock—589 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Panjang—168 mm
Ketebalan—Single-slot
PSU yang disarankan—200 W
Konektor daya2x 8-pinNone
Output display dan batas
HDMITidakBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort
USB Type-C—Tidak
Monitor maksimum—3
Resolusi maksimum—4096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video32 GBLebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6 ECCDDR3
Bus memori256-bitLebih baik64 bit
TFLOPS45.2Lebih baik0.039
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 50
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Radeon Pro W7800 atau 210?+
Radeon Pro W7800 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 210 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
210 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
210 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Radeon Pro W7800 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon Pro W7800 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
210 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
210 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Radeon Pro W7800 unggul dalam performa gabungan 1440p. Radeon Pro W7800 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Radeon Pro W7800 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
210 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
210 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Radeon Pro W7800 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.