Intel Arc A310VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A310+3%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A310
VSWINNERArc A3103%Performa gaming lebih baik
NVIDIA
GTX 1630
Performa3332
Efisiensi100100
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1630: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A310 dan GTX 1630 menunjukkan keunggulan 3% untuk Arc A310 pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3332
100100
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Arc A310 unggul dalam performa game gabungan. Arc A310 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 56–61dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A310
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33Lebih baik
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
30Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
28Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.688Lebih baik1.828
Konsumsi daya75 W75 W
KetebalanSingle-slotSingle-slot
Jenis memoriGDDR6GDDR6
UpscalingXeSS—
Konektor dayaNoneNone
Tanggal rilis20222022
ArsitekturXe-HPGTuring
Kecepatan clock1750 - 2000 MHzLebih baik1740 - 1785 MHz
Clock dasar1750 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2000 MHzLebih baik1785 MHz
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frekuensi memori15,5 GHzLebih baik12 GHz
Bus memori64 bit64 bit
Bandwidth memori124 GB/sLebih baik96 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x8
Konsumsi daya75 W75 W
Node proses6 nmLebih baik12 nm
PSU yang disarankan200 WLebih baik250 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$169$119Lebih baik
Unit shader / core768Lebih baik512
Ukuran die157 mm²Lebih baik200 mm²
Cache memoriL2 4 MBLebih baikL1 64 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor7200 millionLebih baik4700 million
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
PanjangVaries by board145 mm
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A310GTX 1630
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimated 64%
19 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
17 FPSEstimated 64%
16 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimated 58%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong20Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone20Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2165Estimated 72%162Estimated 72%116Estimated 72%114Estimated 72%62Estimated 66%62Estimated 66%22Estimated 62%22Estimated 62%
Cyberpunk 2077106Estimated 72%105Estimated 72%92Estimated 72%90Estimated 72%45Estimated 66%45Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Forza Horizon 5134Estimated 78%132Estimated 78%87Estimated 72%86Estimated 72%56Estimated 66%55Estimated 66%33Estimated 62%32Estimated 62%
God of War Ragnarök20Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy87Estimated 72%86Estimated 72%73Estimated 72%72Estimated 72%41Estimated 66%40Estimated 66%15Estimated 62%15Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202420Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds20Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield20Estimated 64%19Estimated 64%17Estimated 64%16Estimated 64%9Estimated 58%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041402%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041402%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGTuring
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor7200 millionLebih baik4700 million
Ukuran die157 mm²Lebih baik200 mm²
Unit shader / core768Lebih baik512
Clock dasar1750 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2000 MHzLebih baik1785 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x8
PanjangVaries by board145 mm
KetebalanSingle-slotSingle-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik250 W
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A310 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS2.688Lebih baik1.828
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or GTX 1630?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.