Intel Arc A380VSRadeon RX 6500 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+3%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A380
VSWINNERArc A3803%Performa gaming lebih baik
AMD
RX 6500 XT
Performa3635
Efisiensi100100
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6500 XT: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A380 dan RX 6500 XT menunjukkan keunggulan 3% untuk Arc A380 pada «performa gaming», sementara RX 6500 XT bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3635
100100
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Arc A380 unggul dalam performa game gabungan. Arc A380 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
Arc A380 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 52–57dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A380
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A380
100/100 · Harga $139Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36Lebih baik
35
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
32
32
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
30Lebih baik
29
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60
60
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1985.765Lebih baik
Konsumsi daya75 WLebih baik107 W
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya6 pin6 pin
Tanggal rilis20222022
ArsitekturXe-HPGRDNA 2.0
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Harga peluncuran$139Lebih baik$199
Unit shader / core10241024
Kecepatan clock300 - 2000 MHz2310 - 2815 MHzLebih baik
Clock dasar300 MHz2310 MHzLebih baik
Boost clock2000 MHz2815 MHzLebih baik
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Frekuensi memori15,5 GHz18 GHzLebih baik
Bus memori96 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori186 GB/sLebih baik144 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 4x4
Konsumsi daya75 WLebih baik107 W
Node proses6 nm6 nm
PSU yang disarankan250 WLebih baik300 W
Panjang222 mmVaries by board
Ukuran die157 mm²107 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 4 MBLebih baikL1 128 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor7200 millionLebih baik5400 million
Monitor maksimum42
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A380RX 6500 XT
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
21 FPSEstimated 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
18 FPSEstimated 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
9 FPSEstimated 58%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
5 FPSEstimated 55%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Counter-Strike 2188Estimated 74%178Estimated 72%129Estimated 74%122Estimated 72%69Estimated 67%66Estimated 66%23Estimated 62%24Estimated 62%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%115Estimated 72%102Estimated 74%97Estimated 72%50Estimated 67%48Estimated 66%15Estimated 62%16Estimated 62%
Forza Horizon 5153Estimated 80%145Estimated 78%97Estimated 74%92Estimated 72%62Estimated 67%59Estimated 66%34Estimated 62%35Estimated 62%
God of War Ragnarök22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%94Estimated 72%81Estimated 74%77Estimated 72%45Estimated 67%43Estimated 66%16Estimated 62%16Estimated 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
Starfield22Estimated 66%21Estimated 64%19Estimated 66%18Estimated 64%10Estimated 59%9Estimated 58%5Estimated 55%5Estimated 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036353%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044489%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043422%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043422%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043430%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGRDNA 2.0
Node proses6 nm6 nm
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor7200 millionLebih baik5400 million
Ukuran die157 mm²107 mm²Lebih baik
Unit shader / core10241024
Clock dasar300 MHz2310 MHzLebih baik
Boost clock2000 MHz2815 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 4x4
Panjang222 mmVaries by board
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 WLebih baik300 W
Konektor daya6 pin6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum42
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A380 dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori96 bitLebih baik64 bit
TFLOPS4.1985.765Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6500 XT?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.