Intel
Intel Arc A770 vs GeForce GTX 275
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 275
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A770 dan GTX 275 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A770 unggul 22% atas GTX 275 menurut indeks agregat Head to Head.+22%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A770 (~16%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A770
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GTX 275
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5545
8168
94100
8820
Peringkat kartu grafis
Posisi 41–46dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770
118 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
55Lebih baik
45
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
46Lebih baik
39
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
44Lebih baik
36
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
81Lebih baik
68
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
64Lebih baik
55
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Cache memori
Upscaling
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A770 dan GTX 275 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A770GTX 275
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
228 FPS
1080p Ultra
160 FPS
160 FPS
1440p Ultra
125 FPS
90 FPS
4K Ultra
62 FPS
34 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSGTX 275228 FPSArc A770160 FPSGTX 275160 FPSArc A770125 FPSGTX 27590 FPSArc A77062 FPSGTX 27534 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSGTX 275147 FPSArc A770127 FPSGTX 275127 FPSArc A77090 FPSGTX 27565 FPSArc A77042 FPSGTX 27523 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSGTX 275186 FPSArc A770120 FPSGTX 275120 FPSArc A770112 FPSGTX 27581 FPSArc A77091 FPSGTX 27550 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSGTX 275120 FPSArc A770101 FPSGTX 275100 FPSArc A77081 FPSGTX 27558 FPSArc A77042 FPSGTX 27523 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554520%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008820126%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100816817%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100703469%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683564%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733181%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653755%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGTesla 2.0
Node proses6 nmLebih baik55 nm
Tanggal rilis20222009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik1400 million
Ukuran die406 mm²Lebih baik470 mm²
Unit shader / core4096Lebih baik240
Clock dasar2100 MHzLebih baik633 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik633 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 2x16
PanjangVaries by board267 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan550 W550 W
Konektor daya8+8 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum42
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6896 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori256 bit448 bitLebih baik
TFLOPS19.66Lebih baik0.674
Perbandingan lain
RX 7600AMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A770 atau GTX 275?+
Arc A770 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 275 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 275 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 275 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A770 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A770 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 275 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 275 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A770 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A770 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A770 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 275 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 275 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A770 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.