Intel
Intel Arc B580 vs GeForce GTX 285
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 285
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B580 dan GTX 285 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B580 unggul 94% atas GTX 285 menurut indeks agregat Head to Head.+94%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B580 (~71%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B580
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Alasan mempertimbangkan GTX 285
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6031
10051
100100
8043
Peringkat kartu grafis
Posisi 7–12dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 285
117 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 285
Harga Rp 666.192Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
50Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
47Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
72Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
TFLOPSLebih baik
Memori videoLebih baik
Jenis memori
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Konektor daya
PSU yang disarankanLebih baik
Antarmuka
DisplayPort
HDMI
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Tanggal rilis
Harga peluncuranLebih baik
Ketebalan
PanjangLebih baik
Ukuran die—
Cache memori—
Jumlah transistor—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B580 dan GTX 285 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B580GTX 285
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—GTX 285156 FPSArc B580—GTX 285109 FPSArc B580—GTX 28560 FPSArc B580—GTX 28523 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—GTX 285101 FPSArc B580—GTX 28586 FPSArc B580—GTX 28544 FPSArc B580—GTX 28515 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—GTX 285127 FPSArc B580—GTX 28582 FPSArc B580—GTX 28554 FPSArc B580—GTX 28533 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—GTX 28582 FPSArc B580—GTX 28568 FPSArc B580—GTX 28539 FPSArc B580—GTX 28516 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603164%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673173%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005165%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693663%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683662%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713861%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe2Tesla 2.0
Node prosesTSMC N5Lebih baik55 nm
Tanggal rilis2024-12-132008
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—1400 million
Ukuran die—470 mm²
Unit shader / core2560Lebih baik240
Clock dasar2670 MHzLebih baik648 MHz
Boost clock2670 MHzLebih baik648 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2x16
Panjang272 mm267 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan600 W550 WLebih baik
Konektor daya8 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video12 GB GDDR6Lebih baik1 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori192 bit512 bitLebih baik
TFLOPS13.67Lebih baik0.709
Perbandingan lain
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B580 atau GTX 285?+
Arc B580 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B580 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 285 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 285 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B580 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B580 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 285 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc B580 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B580 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B580 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B580 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc B580 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc B580 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B580 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.