Intel
Intel Arc B580 vs Intel Arc A770M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A770M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B580 dan Intel Arc A770M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B580 unggul 13% atas Intel Arc A770M menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B580 (~22%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B580
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A770M
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6053
100100
10061
8088
Peringkat kartu grafis
Posisi 7–12dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770M
102 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
53
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
50Lebih baik
45
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
47Lebih baik
42
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
72Lebih baik
59
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
TFLOPSLebih baik
Memori videoLebih baik
Jenis memori
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Konektor daya
PSU yang disarankan
Antarmuka
DisplayPort
HDMI
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Tanggal rilis
Harga peluncuran—
Ketebalan
Panjang
Ukuran die—
Cache memori—
Jumlah transistor—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B580 dan Intel Arc A770M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B580Intel Arc A770M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
218 FPS
1080p Ultra
—
153 FPS
1440p Ultra
—
119 FPS
4K Ultra
—
59 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—Intel Arc A770M218 FPSArc B580—Intel Arc A770M153 FPSArc B580—Intel Arc A770M119 FPSArc B580—Intel Arc A770M59 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—Intel Arc A770M141 FPSArc B580—Intel Arc A770M121 FPSArc B580—Intel Arc A770M86 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—Intel Arc A770M178 FPSArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M107 FPSArc B580—Intel Arc A770M87 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—Intel Arc A770M115 FPSArc B580—Intel Arc A770M96 FPSArc B580—Intel Arc A770M77 FPSArc B580—Intel Arc A770M40 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605312%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066635%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068671%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066635%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10071721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10066643%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS 2XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe2Xe HPG (Alchemist)
Node prosesTSMC N5Lebih baik6 nm
Tanggal rilis2024-12-132022
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—21700 million
Ukuran die—406 mm²
Unit shader / core25604096Lebih baik
Clock dasar2670 MHzLebih baik1650 MHz
Boost clock2670 MHzLebih baik2050 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 4.0 x16
Panjang272 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotIGP
PSU yang disarankan600 WOEM dependent
Konektor daya8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video12 GB GDDR616 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori192 bit256 bitLebih baik
TFLOPS13.6716.79Lebih baik
Perbandingan lain
RTX 4090NVIDIA
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B580 atau Intel Arc A770M?+
Arc B580 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B580 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc B580 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc B580 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B580 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B580 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc B580 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc B580 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B580 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B580 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B580 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A770M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A770M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B580 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.