Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8400M GS
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 8400M GS
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B770 dan GeForce 8400M GS berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B770 unggul 100% atas GeForce 8400M GS menurut indeks agregat Head to Head.+100%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B770 (~67%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B770
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce 8400M GS
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6030
89100
10054
8834
Peringkat kartu grafis
Posisi 12–17dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc B770
90 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
50Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
47Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
89
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
70Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSLebih baik
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
Compute API
Konsumsi dayaLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
Cache memori
Harga peluncuran——
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B770 dan GeForce 8400M GS pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B770GeForce 8400M GS
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
150 FPS
1080p Ultra
174 FPS
105 FPS
1440p Ultra
135 FPS
56 FPS
4K Ultra
67 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSGeForce 8400M GS150 FPSArc B770174 FPSGeForce 8400M GS105 FPSArc B770135 FPSGeForce 8400M GS56 FPSArc B77067 FPSGeForce 8400M GS20 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSGeForce 8400M GS97 FPSArc B770138 FPSGeForce 8400M GS83 FPSArc B77098 FPSGeForce 8400M GS41 FPSArc B77045 FPSGeForce 8400M GS14 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSGeForce 8400M GS122 FPSArc B770131 FPSGeForce 8400M GS79 FPSArc B770122 FPSGeForce 8400M GS51 FPSArc B77099 FPSGeForce 8400M GS30 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSGeForce 8400M GS79 FPSArc B770109 FPSGeForce 8400M GS66 FPSArc B77088 FPSGeForce 8400M GS37 FPSArc B77046 FPSGeForce 8400M GS14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603067%
H2H Compute IndexH2H Index / 100672882%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683175%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733278%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713276%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683175%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753280%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683175%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedTesla
Node proses5 nmLebih baik80 nm
Tanggal rilis20262007
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified210 million
Ukuran dieNot publicly specified127 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified16
Clock dasar2100 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16MXM-I
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardMXM Module
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik0.25 GB DDR2
Jenis memoriGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
TFLOPS28Lebih baik0.026
Perbandingan lain
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B770 atau GeForce 8400M GS?+
Arc B770 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B770 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 8400M GS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 8400M GS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B770 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B770 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 8400M GS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc B770 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B770 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B770 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B770 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 8400M GS lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 8400M GS adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B770 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.