Intel
Intel Arc B770 vs Radeon R9 380
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 380
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B770 dan R9 380 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B770 unggul 76% atas R9 380 menurut indeks agregat Head to Head.+76%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B770 (~52%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B770
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan R9 380
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6034
8960
100100
8856
Peringkat kartu grafis
Posisi 12–17dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon R9 380
94 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon R9 380
Harga Rp 862.939Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
34
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
50Lebih baik
31
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
47Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
89Lebih baik
60
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
70Lebih baik
46
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSLebih baik
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
Compute API
Konsumsi dayaLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
Cache memori
Harga peluncuran—
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B770 dan R9 380 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B770R9 380
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
176 FPS
1080p Ultra
174 FPS
120 FPS
1440p Ultra
135 FPS
65 FPS
4K Ultra
67 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSR9 380176 FPSArc B770174 FPSR9 380120 FPSArc B770135 FPSR9 38065 FPSArc B77067 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSR9 380113 FPSArc B770138 FPSR9 38095 FPSArc B77098 FPSR9 38047 FPSArc B77045 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSR9 380143 FPSArc B770131 FPSR9 38090 FPSArc B770122 FPSR9 38059 FPSArc B77099 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSR9 38093 FPSArc B770109 FPSR9 38075 FPSArc B77088 FPSR9 38042 FPSArc B77046 FPSR9 38016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603455%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673758%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100684052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100896039%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100734450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100684052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754648%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684052%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedGCN 3.0
Node proses5 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20262015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified5000 million
Ukuran dieNot publicly specified366 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified1792
Clock dasar2100 MHzLebih baik970 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik970 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board221 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor daya6+8 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori256 bit256 bit
TFLOPS28Lebih baik3.476
Perbandingan lain
RTX 4080 SUPERNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B770 atau R9 380?+
Arc B770 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B770 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc B770 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc B770 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B770 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B770 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc B770 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc B770 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B770 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B770 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B770 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R9 380 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R9 380 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B770 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.