NVIDIA
GeForce 315M vs GeForce GTX 680
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 680
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce 315M dan GTX 680 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 680 unggul 17% atas GeForce 315M menurut indeks agregat Head to Head.+17%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 315M (~5%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce 315M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 680
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3035
10060
5469
4356
Peringkat kartu grafis
Posisi 160–165dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 680
104 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
35Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
32Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
29Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
60
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Konektor daya
Ketebalan
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Upscaling
Vulkan
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce 315M dan GTX 680 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce 315MGTX 680
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
178 FPS
1080p Ultra
106 FPS
122 FPS
1440p Ultra
57 FPS
67 FPS
4K Ultra
20 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce 315M150 FPSGTX 680178 FPSGeForce 315M106 FPSGTX 680122 FPSGeForce 315M57 FPSGTX 68067 FPSGeForce 315M20 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 315M97 FPSGTX 680115 FPSGeForce 315M84 FPSGTX 68096 FPSGeForce 315M41 FPSGTX 68048 FPSGeForce 315M14 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 315M122 FPSGTX 680145 FPSGeForce 315M79 FPSGTX 68091 FPSGeForce 315M51 FPSGTX 68060 FPSGeForce 315M30 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 315M79 FPSGTX 68094 FPSGeForce 315M66 FPSGTX 68076 FPSGeForce 315M37 FPSGTX 68043 FPSGeForce 315M14 FPSGTX 68016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303515%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344119%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaKepler
Node proses40 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20112012
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor260 million3540 millionLebih baik
Ukuran die57 mm²Lebih baik294 mm²
Unit shader / core161536Lebih baik
Clock dasar606 MHz1006 MHzLebih baik
Boost clock606 MHz1058 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3x16
PanjangOEM dependent256 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanOEM dependent450 W
Konektor dayaNone6+6 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent4
Resolusi maksimumDepends on host system4096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video0.5 GB GDDR32 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR3 / DDR3GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.0393.25Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce 315M atau GTX 680?+
GeForce 315M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 680 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 315M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 315M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce 315M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 315M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 315M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 680 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce 315M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce 315M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce 315M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 315M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 315M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce 315M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.