NVIDIA
GeForce 705M vs GeForce GTX 280
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 280
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce 705M dan GTX 280 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 280 unggul 3% atas GeForce 705M menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 15 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 705M (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce 705M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 280
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3031
10044
54100
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 163–168dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 705M
162 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
31Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
29Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
44
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42Lebih baik
41
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Konektor daya
Ketebalan
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Panjang
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Tanggal rilis
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce 705M dan GTX 280 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce 705MGTX 280
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
152 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
57 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSGTX 280152 FPSGeForce 705M106 FPSGTX 280107 FPSGeForce 705M57 FPSGTX 28060 FPSGeForce 705M21 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSGTX 28098 FPSGeForce 705M84 FPSGTX 28085 FPSGeForce 705M41 FPSGTX 28043 FPSGeForce 705M14 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSGTX 280124 FPSGeForce 705M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 705M51 FPSGTX 28054 FPSGeForce 705M30 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSGTX 28080 FPSGeForce 705M67 FPSGTX 28067 FPSGeForce 705M37 FPSGTX 28039 FPSGeForce 705M14 FPSGTX 28015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arsitektur dan rilis
ArsitekturKepler / FermiTesla 2.0
Node proses28 nmLebih baik65 nm
Tanggal rilis20132008
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor585 million1400 millionLebih baik
Ukuran die116 mm²Lebih baik576 mm²
Unit shader / core48240Lebih baik
Clock dasar738 MHzLebih baik602 MHz
Boost clock738 MHzLebih baik602 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2x16
PanjangOEM dependent267 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanOEM dependent550 W
Konektor dayaNone6+8 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent3
Resolusi maksimumDepends on host system2560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB DDR31 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5 / DDR3GDDR3
Bus memori64 bit512 bitLebih baik
TFLOPS0.1420.622Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce 705M atau GTX 280?+
GeForce 705M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 280 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 705M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 705M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce 705M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 705M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 705M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 280 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce 705M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce 705M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce 705M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 705M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 705M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce 705M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.