NVIDIA
GeForce 810M vs GeForce GTX 295
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 295
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce 810M dan GTX 295 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 295 unggul 3% atas GeForce 810M menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 810M (~45%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce 810M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 295
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3031
10036
5452
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 165–170dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 295
134 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
31Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
29Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
36
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42Lebih baik
29
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Antarmuka
Konektor daya
Ketebalan
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce 810M dan GTX 295 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce 810MGTX 295
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
152 FPS
1080p Ultra
108 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 810M153 FPSGTX 295152 FPSGeForce 810M108 FPSGTX 295107 FPSGeForce 810M58 FPSGTX 29560 FPSGeForce 810M21 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 810M99 FPSGTX 29598 FPSGeForce 810M85 FPSGTX 29584 FPSGeForce 810M42 FPSGTX 29543 FPSGeForce 810M14 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5GeForce 810M125 FPSGTX 295124 FPSGeForce 810M81 FPSGTX 29580 FPSGeForce 810M52 FPSGTX 29554 FPSGeForce 810M31 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 810M81 FPSGTX 29580 FPSGeForce 810M68 FPSGTX 29567 FPSGeForce 810M37 FPSGTX 29539 FPSGeForce 810M14 FPSGTX 29515 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003694%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034353%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Arsitektur dan rilis
ArsitekturKepler / MaxwellTesla 2.0
Node proses28 nmLebih baik55 nm
Tanggal rilis20152009
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1270 million1400 millionLebih baik
Ukuran die118 mm²Lebih baik470 mm²
Unit shader / core384Lebih baik240
Clock dasar835 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock950 MHzLebih baik576 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
PanjangOEM dependent267 mm
KetebalanMXM ModuleDual-slot
PSU yang disarankanOEM dependent600 W
Konektor dayaNone6+8 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent3
Resolusi maksimumDepends on host system2560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB DDR3Lebih baik1,75 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5 / DDR3GDDR3
Bus memori64 bit448x2 bitLebih baik
TFLOPS0.73Lebih baik0.596
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce 810M atau GTX 295?+
GeForce 810M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 810M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 810M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 810M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce 810M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 810M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 810M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce 810M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce 810M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce 810M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce 810M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 810M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 810M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce 810M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.