NVIDIA
GeForce 840M vs GeForce GTX 970M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 970M
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce 840M dan GeForce GTX 970M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GeForce GTX 970M unggul 6% atas GeForce 840M menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 840M (~19%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce 840M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce GTX 970M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3133
5465
4360
Peringkat kartu grafis
Posisi 172–177dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 840M
106 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
33Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
30Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
28Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
29
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
43Lebih baik
36
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Konektor daya
Ketebalan
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi daya—
Node proses
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Tanggal rilis
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce 840M dan GeForce GTX 970M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce 840MGeForce GTX 970M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
165 FPS
1080p Ultra
108 FPS
114 FPS
1440p Ultra
58 FPS
67 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 840M154 FPSGeForce GTX 970M165 FPSGeForce 840M108 FPSGeForce GTX 970M114 FPSGeForce 840M58 FPSGeForce GTX 970M67 FPSGeForce 840M21 FPSGeForce GTX 970M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 840M100 FPSGeForce GTX 970M107 FPSGeForce 840M86 FPSGeForce GTX 970M90 FPSGeForce 840M42 FPSGeForce GTX 970M49 FPSGeForce 840M14 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce 840M126 FPSGeForce GTX 970M135 FPSGeForce 840M81 FPSGeForce GTX 970M85 FPSGeForce 840M52 FPSGeForce GTX 970M61 FPSGeForce 840M31 FPSGeForce GTX 970M32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 840M81 FPSGeForce GTX 970M87 FPSGeForce 840M68 FPSGeForce GTX 970M71 FPSGeForce 840M38 FPSGeForce GTX 970M44 FPSGeForce 840M14 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturKepler / MaxwellMaxwell
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20142014
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1020 million5200 millionLebih baik
Ukuran die77 mm²Lebih baik398 mm²
Unit shader / core3841280Lebih baik
Clock dasar1029 MHzLebih baik924 MHz
Boost clock1124 MHzLebih baik1038 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPMXM Module
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB DDR36 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bit192 bitLebih baik
TFLOPS0.8632.657Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce 840M atau GeForce GTX 970M?+
GeForce 840M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce GTX 970M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 840M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 840M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce 840M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 840M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 840M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce GTX 970M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce 840M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce 840M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce 840M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 840M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 840M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce 840M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.