NVIDIA
GeForce 9400M G vs GeForce MX450
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX450
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce 9400M G dan GeForce MX450 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GeForce 9400M G unggul 8% atas GeForce MX450 menurut indeks agregat Head to Head.+8%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 15 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 9400M G (~25%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce 9400M G
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce MX450
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Harga / performa
4138
5865
Peringkat kartu grafis
Posisi 35–40dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9400M G
93 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
50Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Cache memori
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Antarmuka
Frekuensi memori——
Bandwidth memori——
Ketebalan
Ukuran die
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Konsumsi daya—
Node proses—
Jumlah transistor
Device class
Vulkan
Konektor daya
Compute API
Memori video
Bus memori
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce 9400M G dan GeForce MX450 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce 9400M GGeForce MX450
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
157 FPS
1080p Ultra
118 FPS
111 FPS
1440p Ultra
92 FPS
86 FPS
4K Ultra
46 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSGeForce MX450157 FPSGeForce 9400M G118 FPSGeForce MX450111 FPSGeForce 9400M G92 FPSGeForce MX45086 FPSGeForce 9400M G46 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSGeForce MX450102 FPSGeForce 9400M G93 FPSGeForce MX45088 FPSGeForce 9400M G67 FPSGeForce MX45062 FPSGeForce 9400M G31 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSGeForce MX450128 FPSGeForce 9400M G89 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce 9400M G83 FPSGeForce MX45077 FPSGeForce 9400M G67 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce 9400M G74 FPSGeForce MX45069 FPSGeForce 9400M G60 FPSGeForce MX45056 FPSGeForce 9400M G31 FPSGeForce MX45029 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041388%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041388%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10041388%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041388%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xCUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaPascal / Turing / Ampere
Node proses65 nm—
Tanggal rilis20082017
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor314 millionNot publicly specified
Ukuran die144 mm²Not publicly specified
Unit shader / core16Not publicly specified
Clock dasar450 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock450 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2.0 x16OEM platform dependent
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori videoOEM configuration dependentOEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR3 / DDR2GDDR5 / GDDR6
Bus memoriOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPS0.035OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 60
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce 9400M G atau GeForce MX450?+
GeForce 9400M G memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce MX450 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 9400M G adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 9400M G umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce 9400M G menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 9400M G menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 9400M G adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce MX450 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce 9400M G unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce 9400M G dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce 9400M G lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 9400M G lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 9400M G adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce 9400M G jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.