NVIDIA
GeForce GT 645M vs Radeon HD 6830M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon HD 6830M
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce GT 645M dan Radeon HD 6830M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GeForce GT 645M unggul 1% atas Radeon HD 6830M menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce GT 645M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Radeon HD 6830M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3030
100100
5454
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 236–241dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 6830M
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Jumlah transistorLebih baik
Konektor daya
Ketebalan
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Device class
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce GT 645M dan Radeon HD 6830M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce GT 645MRadeon HD 6830M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
151 FPS
1080p Ultra
107 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 645M153 FPSRadeon HD 6830M151 FPSGeForce GT 645M107 FPSRadeon HD 6830M106 FPSGeForce GT 645M58 FPSRadeon HD 6830M57 FPSGeForce GT 645M21 FPSRadeon HD 6830M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 645M98 FPSRadeon HD 6830M98 FPSGeForce GT 645M85 FPSRadeon HD 6830M84 FPSGeForce GT 645M42 FPSRadeon HD 6830M42 FPSGeForce GT 645M14 FPSRadeon HD 6830M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 645M124 FPSRadeon HD 6830M123 FPSGeForce GT 645M80 FPSRadeon HD 6830M80 FPSGeForce GT 645M52 FPSRadeon HD 6830M52 FPSGeForce GT 645M30 FPSRadeon HD 6830M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 645M80 FPSRadeon HD 6830M80 FPSGeForce GT 645M67 FPSRadeon HD 6830M67 FPSGeForce GT 645M37 FPSRadeon HD 6830M37 FPSGeForce GT 645M14 FPSRadeon HD 6830M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031303%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturKepler / FermiTeraScale 2
Node proses28 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20122011
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1270 millionLebih baik1040 million
Ukuran die118 mm²Lebih baik166 mm²
Unit shader / core384800Lebih baik
Clock dasar709 MHzLebih baik575 MHz
Boost clock780 MHzLebih baik575 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB DDR3Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS0.5990.92Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce GT 645M atau Radeon HD 6830M?+
GeForce GT 645M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce GT 645M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce GT 645M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce GT 645M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce GT 645M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce GT 645M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce GT 645M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce GT 645M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce GT 645M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce GT 645M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce GT 645M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GT 645M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GT 645M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce GT 645M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.