NVIDIA
GeForce GTS 250M vs Radeon 535
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon 535
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce GTS 250M dan Radeon 535 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon 535 unggul 27% atas GeForce GTS 250M menurut indeks agregat Head to Head.+27%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTS 250M (~5%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce GTS 250M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Radeon 535
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
3038
5465
Peringkat kartu grafis
Posisi 124–129dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 535
102 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
38Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
34Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Antarmuka
Ukuran die
Cache memori
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Konsumsi daya—
Node proses—
Jumlah transistor
Device class
Vulkan
Konektor daya
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce GTS 250M dan Radeon 535 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce GTS 250MRadeon 535
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
157 FPS
1080p Ultra
106 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
20 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTS 250M153 FPSRadeon 535157 FPSGeForce GTS 250M106 FPSRadeon 535111 FPSGeForce GTS 250M58 FPSRadeon 53586 FPSGeForce GTS 250M20 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTS 250M99 FPSRadeon 535102 FPSGeForce GTS 250M84 FPSRadeon 53588 FPSGeForce GTS 250M42 FPSRadeon 53562 FPSGeForce GTS 250M14 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTS 250M125 FPSRadeon 535128 FPSGeForce GTS 250M79 FPSRadeon 53583 FPSGeForce GTS 250M52 FPSRadeon 53577 FPSGeForce GTS 250M30 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTS 250M81 FPSRadeon 53583 FPSGeForce GTS 250M66 FPSRadeon 53569 FPSGeForce GTS 250M38 FPSRadeon 53556 FPSGeForce GTS 250M14 FPSRadeon 53529 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040385%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.112.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaPolaris
Node proses40 nm—
Tanggal rilis20092017
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor727 millionNot publicly specified
Ukuran die144 mm²Not publicly specified
Unit shader / core96Not publicly specified
Clock dasar450 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock450 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2.0 x16OEM platform dependent
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR3 / DDR3GDDR5
Bus memori128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.207OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 62
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce GTS 250M atau Radeon 535?+
GeForce GTS 250M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon 535 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce GTS 250M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce GTS 250M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce GTS 250M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce GTS 250M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce GTS 250M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Radeon 535 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce GTS 250M unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce GTS 250M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce GTS 250M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GTS 250M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GTS 250M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce GTS 250M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.