NVIDIA
GeForce MX150 vs Mobility Radeon X300
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X300
Skor performa agregat
Kami membandingkan GeForce MX150 dan Mobility Radeon X300 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GeForce MX150 unggul 11% atas Mobility Radeon X300 menurut indeks agregat Head to Head.+11%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce MX150 (~34%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GeForce MX150
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X300
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
ATIPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3128
5464
564
Peringkat kartu grafis
Posisi 144–149dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce MX150
105 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31Lebih baik
28
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26Lebih baik
24
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
25
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
43Lebih baik
32
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
Tanggal rilis
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Antarmuka
Konektor daya
Ketebalan
Ukuran die
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GeForce MX150 dan Mobility Radeon X300 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GeForce MX150Mobility Radeon X300
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSMobility Radeon X300143 FPSGeForce MX150110 FPSMobility Radeon X300101 FPSGeForce MX15059 FPSMobility Radeon X30054 FPSGeForce MX15021 FPSMobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSMobility Radeon X30093 FPSGeForce MX15087 FPSMobility Radeon X30080 FPSGeForce MX15043 FPSMobility Radeon X30039 FPSGeForce MX15014 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSMobility Radeon X300117 FPSGeForce MX15083 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce MX15053 FPSMobility Radeon X30049 FPSGeForce MX15031 FPSMobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce MX15069 FPSMobility Radeon X30063 FPSGeForce MX15038 FPSMobility Radeon X30035 FPSGeForce MX15015 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421785%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004515100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382158%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.19.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPascalRadeon R300/R400
Node proses14 nmLebih baik110 nm
Tanggal rilis20172005
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1800 millionLebih baik107 million
Ukuran die74 mm²74 mm²
Unit shader / core384Not publicly specified
Clock dasar1469 MHzLebih baik350 MHz
Boost clock1532 MHzLebih baik350 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 1.0 x16
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR5Lebih baik0.128 GB DDR
Jenis memoriGDDR5 / GDDR5XDDR / DDR2
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS1.177Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GeForce MX150 atau Mobility Radeon X300?+
GeForce MX150 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Mobility Radeon X300 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce MX150 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce MX150 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GeForce MX150 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce MX150 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce MX150 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Mobility Radeon X300 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GeForce MX150 unggul dalam performa gabungan 1440p. GeForce MX150 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GeForce MX150 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce MX150 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce MX150 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GeForce MX150 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.