NVIDIA
GeForce GT 230 (G92) vs GeForce MX150
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX150
Skor performa agregat
Kami membandingkan GT 230 (G92) dan GeForce MX150 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GT 230 (G92) unggul 1% atas GeForce MX150 menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GT 230 (G92) (~21%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GT 230 (G92)
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce MX150
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3131
100100
10054
3456
Peringkat kartu grafis
Posisi 269–274dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce MX150
105 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
Arsitektur
Jumlah transistorLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Konsumsi dayaLebih baik
TFLOPSLebih baik
Jenis memori
Tanggal rilis
Harga peluncuran——
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Vulkan
Konektor daya
Compute API
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GT 230 (G92) dan GeForce MX150 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GT 230 (G92)GeForce MX150
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
110 FPS
1440p Ultra
60 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 230 (G92)152 FPSGeForce MX150157 FPSGT 230 (G92)107 FPSGeForce MX150110 FPSGT 230 (G92)60 FPSGeForce MX15059 FPSGT 230 (G92)22 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077GT 230 (G92)98 FPSGeForce MX150101 FPSGT 230 (G92)84 FPSGeForce MX15087 FPSGT 230 (G92)43 FPSGeForce MX15043 FPSGT 230 (G92)15 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5GT 230 (G92)123 FPSGeForce MX150128 FPSGT 230 (G92)80 FPSGeForce MX15083 FPSGT 230 (G92)54 FPSGeForce MX15053 FPSGT 230 (G92)32 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyGT 230 (G92)80 FPSGeForce MX15083 FPSGT 230 (G92)67 FPSGeForce MX15069 FPSGT 230 (G92)39 FPSGeForce MX15038 FPSGT 230 (G92)15 FPSGeForce MX15015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324227%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324125%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100334531%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100323817%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaPascal
Node proses55 nm14 nmLebih baik
Tanggal rilis20092017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor505 million1800 millionLebih baik
Ukuran die196 mm²74 mm²Lebih baik
Unit shader / core48384Lebih baik
Clock dasar500 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock500 MHz1532 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3.0 x4
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardIGP
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor dayaNone (slot power)None
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimumVaries by boardDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video1,5 GB DDR22 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriDDR2GDDR5 / GDDR5X
Bus memori192 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.1561.177Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GT 230 (G92) atau GeForce MX150?+
GT 230 (G92) memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 230 (G92) menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GT 230 (G92) adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GT 230 (G92) umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GT 230 (G92) menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 230 (G92) menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GT 230 (G92) adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GT 230 (G92) adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GT 230 (G92) unggul dalam performa gabungan 1440p. GT 230 (G92) dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GT 230 (G92) lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce MX150 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce MX150 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GT 230 (G92) jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.