NVIDIA
GeForce GT 420 vs Radeon RX 6650 XT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 6650 XT
Skor performa agregat
Kami membandingkan GT 420 dan RX 6650 XT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6650 XT unggul 42% atas GT 420 menurut indeks agregat Head to Head.+42%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GT 420 (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GT 420
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan RX 6650 XT
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3144
10083
10070
4368
Peringkat kartu grafis
Posisi 93–98dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GT 420
154 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
44Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
38Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
83
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
51
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Konsumsi dayaLebih baik
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GT 420 dan RX 6650 XT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GT 420RX 6650 XT
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
206 FPS
1080p Ultra
108 FPS
145 FPS
1440p Ultra
58 FPS
103 FPS
4K Ultra
21 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2GT 420154 FPSRX 6650 XT206 FPSGT 420108 FPSRX 6650 XT145 FPSGT 42058 FPSRX 6650 XT103 FPSGT 42021 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077GT 420100 FPSRX 6650 XT133 FPSGT 42086 FPSRX 6650 XT114 FPSGT 42042 FPSRX 6650 XT75 FPSGT 42014 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5GT 420126 FPSRX 6650 XT168 FPSGT 42081 FPSRX 6650 XT109 FPSGT 42053 FPSRX 6650 XT93 FPSGT 42031 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyGT 42081 FPSRX 6650 XT109 FPSGT 42068 FPSRX 6650 XT91 FPSGT 42038 FPSRX 6650 XT67 FPSGT 42014 FPSRX 6650 XT21 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325451%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385740%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355137%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.012.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturFermiRDNA 2.0
Node proses40 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20102022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor585 million11060 millionLebih baik
Ukuran die116 mm²Lebih baik237 mm²
Unit shader / core962048Lebih baik
Clock dasar700 MHz2055 MHzLebih baik
Boost clock700 MHz2635 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 4x16
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor dayaNone8 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB DDR38 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriDDR3GDDR6
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS0.19210.79Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GT 420 atau RX 6650 XT?+
GT 420 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 420 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GT 420 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GT 420 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GT 420 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 420 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GT 420 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GT 420 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GT 420 unggul dalam performa gabungan 1440p. GT 420 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GT 420 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GT 420 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GT 420 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GT 420 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.