NVIDIA
GeForce GT 520 vs Mobility Radeon HD 3450
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 3450
Skor performa agregat
Kami membandingkan GT 520 dan Mobility Radeon HD 3450 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GT 520 unggul 7% atas Mobility Radeon HD 3450 menurut indeks agregat Head to Head.+7%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GT 520 (~58%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GT 520
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon HD 3450
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3129
10064
4334
Peringkat kartu grafis
Posisi 133–138dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GT 520
106 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
HDMI
Jumlah transistorLebih baik
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GT 520 dan Mobility Radeon HD 3450 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GT 520Mobility Radeon HD 3450
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 520155 FPSMobility Radeon HD 3450144 FPSGT 520109 FPSMobility Radeon HD 3450101 FPSGT 52059 FPSMobility Radeon HD 345054 FPSGT 52021 FPSMobility Radeon HD 345020 FPS
Cyberpunk 2077GT 520100 FPSMobility Radeon HD 345093 FPSGT 52086 FPSMobility Radeon HD 345080 FPSGT 52042 FPSMobility Radeon HD 345039 FPSGT 52014 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Forza Horizon 5GT 520127 FPSMobility Radeon HD 3450117 FPSGT 52082 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGT 52053 FPSMobility Radeon HD 345049 FPSGT 52031 FPSMobility Radeon HD 345029 FPS
Hogwarts LegacyGT 52082 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGT 52069 FPSMobility Radeon HD 345064 FPSGT 52038 FPSMobility Radeon HD 345035 FPSGT 52014 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100433423%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100363115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100363115%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100383217%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353112%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.010.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturFermi 2.0Lebih baikTeraScale 1
Node proses40 nmLebih baik55 nm
Tanggal rilis20112008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor292 millionLebih baik181 million
Ukuran die79 mm²67 mm²Lebih baik
Unit shader / core48Lebih baik40
Clock dasar810 MHzLebih baik500 MHz
Boost clock810 MHzLebih baik500 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16MXM-II
Panjang145 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotMXM Module
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB DDR3Lebih baik0.25 GB DDR2
Jenis memoriDDR3GDDR3 / DDR2
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS0.155Lebih baik0.04
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GT 520 atau Mobility Radeon HD 3450?+
GT 520 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 520 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GT 520 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GT 520 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GT 520 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 520 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GT 520 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GT 520 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GT 520 unggul dalam performa gabungan 1440p. GT 520 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GT 520 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GT 520 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GT 520 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GT 520 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.