NVIDIA
GeForce GT 710 vs Radeon HD 8550M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon HD 8550M
Skor performa agregat
Kami membandingkan GT 710 dan Radeon HD 8550M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GT 710 unggul 7% atas Radeon HD 8550M menurut indeks agregat Head to Head.+7%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GT 710 (~58%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GT 710
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Radeon HD 8550M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3129
10064
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 137–142dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 8550M
162 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
Device class
Vulkan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node proses
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GT 710 dan Radeon HD 8550M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GT 710Radeon HD 8550M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
147 FPS
1080p Ultra
110 FPS
103 FPS
1440p Ultra
59 FPS
55 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 710156 FPSRadeon HD 8550M147 FPSGT 710110 FPSRadeon HD 8550M103 FPSGT 71059 FPSRadeon HD 8550M55 FPSGT 71021 FPSRadeon HD 8550M20 FPS
Cyberpunk 2077GT 710101 FPSRadeon HD 8550M95 FPSGT 71087 FPSRadeon HD 8550M82 FPSGT 71043 FPSRadeon HD 8550M40 FPSGT 71014 FPSRadeon HD 8550M13 FPS
Forza Horizon 5GT 710127 FPSRadeon HD 8550M120 FPSGT 71082 FPSRadeon HD 8550M77 FPSGT 71053 FPSRadeon HD 8550M50 FPSGT 71031 FPSRadeon HD 8550M29 FPS
Hogwarts LegacyGT 71082 FPSRadeon HD 8550M77 FPSGT 71069 FPSRadeon HD 8550M65 FPSGT 71038 FPSRadeon HD 8550M36 FPSGT 71014 FPSRadeon HD 8550M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturFermi 2.0GCN / TeraScale
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20142014
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor292 million690 millionLebih baik
Ukuran die79 mm²56 mm²Lebih baik
Unit shader / core48320Lebih baik
Clock dasar954 MHzLebih baik650 MHz
Boost clock954 MHzLebih baik850 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x8PCIe 3.0 x8
Panjang145 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR3Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR3GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS0.1550.544Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GT 710 atau Radeon HD 8550M?+
GT 710 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 710 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GT 710 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GT 710 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GT 710 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GT 710 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GT 710 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GT 710 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GT 710 unggul dalam performa gabungan 1440p. GT 710 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GT 710 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GT 710 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GT 710 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GT 710 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.