NVIDIA
GeForce GTS 240 vs GeForce GT 435M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GT 435M
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTS 240 dan GeForce GT 435M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTS 240 unggul 3% atas GeForce GT 435M menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTS 240 (~17%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTS 240
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce GT 435M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3130
86100
10054
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 299–304dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GT 435M
159 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
86
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
49Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Arsitektur
Jenis memori
Konektor daya
Ketebalan
Compute API
HDMI
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Cache memoriLebih baik
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTS 240 dan GeForce GT 435M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTS 240GeForce GT 435M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
150 FPS
1080p Ultra
107 FPS
106 FPS
1440p Ultra
60 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 240152 FPSGeForce GT 435M150 FPSGTS 240107 FPSGeForce GT 435M106 FPSGTS 24060 FPSGeForce GT 435M57 FPSGTS 24023 FPSGeForce GT 435M20 FPS
Cyberpunk 2077GTS 24098 FPSGeForce GT 435M97 FPSGTS 24085 FPSGeForce GT 435M84 FPSGTS 24043 FPSGeForce GT 435M41 FPSGTS 24015 FPSGeForce GT 435M14 FPS
Forza Horizon 5GTS 240124 FPSGeForce GT 435M123 FPSGTS 24080 FPSGeForce GT 435M79 FPSGTS 24054 FPSGeForce GT 435M51 FPSGTS 24033 FPSGeForce GT 435M30 FPS
Hogwarts LegacyGTS 24080 FPSGeForce GT 435M79 FPSGTS 24067 FPSGeForce GT 435M66 FPSGTS 24039 FPSGeForce GT 435M37 FPSGTS 24015 FPSGeForce GT 435M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008610015%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTesla 2.0Fermi
Node proses55 nm40 nmLebih baik
Tanggal rilis20092011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor727 million1170 millionLebih baik
Ukuran die144 mm²Lebih baik238 mm²
Unit shader / core9696
Clock dasar675 MHzLebih baik590 MHz
Boost clock675 MHzLebih baik590 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Panjang168 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan250 WOEM dependent
Konektor daya6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR31 GB DDR3
Jenis memoriGDDR3GDDR5 / DDR3
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS0.257Lebih baik0.227
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTS 240 atau GeForce GT 435M?+
GTS 240 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTS 240 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTS 240 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTS 240 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTS 240 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTS 240 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTS 240 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTS 240 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTS 240 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTS 240 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTS 240 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GT 435M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GT 435M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTS 240 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.