NVIDIA
GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 780
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 780
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTS 450 dan GTX 780 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 780 unggul 19% atas GTS 450 menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTS 450 (~46%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTS 450
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 780
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3137
9749
10045
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 167–172dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 780
118 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTS 450
Harga Rp 420.864Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
37Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
33Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
97Lebih baik
49
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
51Lebih baik
35
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Konsumsi dayaLebih baik
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Vulkan
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTS 450 dan GTX 780 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTS 450GTX 780
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
181 FPS
1080p Ultra
108 FPS
127 FPS
1440p Ultra
59 FPS
76 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSGTX 780181 FPSGTS 450108 FPSGTX 780127 FPSGTS 45059 FPSGTX 78076 FPSGTS 45021 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSGTX 780117 FPSGTS 45085 FPSGTX 780100 FPSGTS 45043 FPSGTX 78055 FPSGTS 45014 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSGTX 780147 FPSGTS 45081 FPSGTX 78095 FPSGTS 45054 FPSGTX 78069 FPSGTS 45031 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSGTX 78095 FPSGTS 45068 FPSGTX 78080 FPSGTS 45039 FPSGTX 78050 FPSGTS 45014 FPSGTX 78018 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343914%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100974966%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arsitektur dan rilis
ArsitekturFermiKepler
Node proses40 nm28 nmLebih baik
Tanggal rilis20102013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1170 million7080 millionLebih baik
Ukuran die238 mm²Lebih baik561 mm²
Unit shader / core1922304Lebih baik
Clock dasar783 MHz863 MHzLebih baik
Boost clock783 MHz900 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 3x16
Panjang210 mmLebih baik267 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan300 WLebih baik600 W
Konektor daya6 pin8+8 pin
Output display dan batas
HDMImini-HDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16004096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR53 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
TFLOPS0.6014.156Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTS 450 atau GTX 780?+
GTS 450 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTS 450 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTS 450 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTS 450 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTS 450 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTS 450 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTS 450 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTS 450 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTS 450 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTS 450 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTS 450 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTS 450 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTS 450 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTS 450 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.