NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce Go 6600
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6600
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 260 dan GeForce Go 6600 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 260 unggul 61% atas GeForce Go 6600 menurut indeks agregat Head to Head.+61%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 260 (~81%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 260
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce Go 6600
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
4528
10064
207
Peringkat kartu grafis
Posisi 69–74dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 260
141 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
28
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
39Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
36Lebih baik
24
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
82Lebih baik
25
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
32
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Jenis memori
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Antarmuka
Jumlah transistorLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Arsitektur
PSU yang disarankan
Panjang
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 260 dan GeForce Go 6600 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 260GeForce Go 6600
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
143 FPS
1080p Ultra
160 FPS
101 FPS
1440p Ultra
89 FPS
54 FPS
4K Ultra
34 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSGeForce Go 6600143 FPSGTX 260160 FPSGeForce Go 6600101 FPSGTX 26089 FPSGeForce Go 660054 FPSGTX 26034 FPSGeForce Go 660019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSGeForce Go 660092 FPSGTX 260126 FPSGeForce Go 660080 FPSGTX 26065 FPSGeForce Go 660039 FPSGTX 26023 FPSGeForce Go 660013 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSGeForce Go 6600117 FPSGTX 260120 FPSGeForce Go 660075 FPSGTX 26081 FPSGeForce Go 660049 FPSGTX 26050 FPSGeForce Go 660029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSGeForce Go 660075 FPSGTX 260100 FPSGeForce Go 660063 FPSGTX 26058 FPSGeForce Go 660035 FPSGTX 26023 FPSGeForce Go 660013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100452847%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10020796%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100820200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100341957%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100352055%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100311664%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100372251%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTesla 2.0Curie
Node proses65 nmLebih baik110 nm
Tanggal rilis20082005
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1400 millionLebih baik146 million
Ukuran die576 mm²154 mm²Lebih baik
Unit shader / core192Not publicly specified
Clock dasar576 MHzLebih baik300 MHz
Boost clock576 MHzLebih baik300 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16MXM-II
Panjang267 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotMXM Module
PSU yang disarankan450 WOEM dependent
Konektor daya6+6 pinNone
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video896 MB GDDR3Lebih baik0.25 GB DDR
Jenis memoriGDDR3DDR / DDR2
Bus memori448 bitLebih baik128 bit
TFLOPS0.477Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 260 atau GeForce Go 6600?+
GTX 260 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 260 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 260 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 260 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 260 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 260 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 260 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 260 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 260 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 260 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 260 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 260 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 260 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 260 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.