NVIDIA
GeForce GTX 275 vs Intel Arc A550M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A550M
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 275 dan Intel Arc A550M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 275 unggul 13% atas Intel Arc A550M menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 275 (~10%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 275
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A550M
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4540
68100
10058
2068
Peringkat kartu grafis
Posisi 247–252dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 275
69 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
40
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
39Lebih baik
35
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
36Lebih baik
33
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
68
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
55Lebih baik
50
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Vulkan
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 275 dan Intel Arc A550M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 275Intel Arc A550M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
195 FPS
1080p Ultra
160 FPS
137 FPS
1440p Ultra
90 FPS
91 FPS
4K Ultra
34 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GTX 275228 FPSIntel Arc A550M195 FPSGTX 275160 FPSIntel Arc A550M137 FPSGTX 27590 FPSIntel Arc A550M91 FPSGTX 27534 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077GTX 275147 FPSIntel Arc A550M126 FPSGTX 275127 FPSIntel Arc A550M108 FPSGTX 27565 FPSIntel Arc A550M66 FPSGTX 27523 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5GTX 275186 FPSIntel Arc A550M159 FPSGTX 275120 FPSIntel Arc A550M103 FPSGTX 27581 FPSIntel Arc A550M82 FPSGTX 27550 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyGTX 275120 FPSIntel Arc A550M103 FPSGTX 275100 FPSIntel Arc A550M86 FPSGTX 27558 FPSIntel Arc A550M59 FPSGTX 27523 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100454012%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384823%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002068109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100345344%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355137%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384823%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100315657%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374826%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTesla 2.0Xe HPG (Alchemist)
Node proses55 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20092022
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1400 million21700 millionLebih baik
Ukuran die470 mm²406 mm²Lebih baik
Unit shader / core2402048Lebih baik
Clock dasar633 MHz900 MHzLebih baik
Boost clock633 MHz2050 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 4.0 x16
Panjang267 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotIGP
PSU yang disarankan550 WOEM dependent
Konektor daya6+6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum2OEM dependent
Resolusi maksimum2560 × 1600Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video896 MB GDDR3Lebih baik8 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR3GDDR6
Bus memori448 bitLebih baik128 bit
TFLOPS0.6748.397Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 275 atau Intel Arc A550M?+
GTX 275 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 275 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 275 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 275 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 275 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 275 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 275 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 275 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 275 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 275 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 275 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A550M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A550M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 275 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.